Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1334

De aanslag vennootschapsbelasting is tijdig opgelegd. Belanghebbende heeft onroerende zaken voor een te lage prijs aan haar aandeelhouders verkocht. Over de rekening-courantvorderingen op de aandeelhouders is een te lage rente berekend. Een vervangings-voornemen wordt aanwezig geacht. Dat accountantskosten zijn…

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1337

De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat het door hem gestelde uitstel voor het opleggen van de aanslag is verleend en dat dit uitstel aan belanghebbende duidelijk kenbaar is gemaakt. Nu de aanslag niet binnen de daarvoor geldende termijn opgelegd dient deze te worden vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1335

De inspecteur heeft het door hem gestelde, verleende uitstel voor het opleggen van de aanslag niet aannemelijk gemaakt. De aanslag is niet binnen de daarvoor geldende termijn opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1663

02/02483 - 21/5/03 - 2e MK Het feit dat een aanslag premie WAZ voor de directeur/groot-aandeelhouder (DGA) van een B.V. niet tegelijk met de aanslag inkomstenbelasting/premieheffing volksverzekeringen is opgelegd, maakt de aanslag niet ongeldig. Ongelijke behandeling van DGA ten opzichte van een gewone werknemer is…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 mei 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9228

Wet waardering onroerende zaken. Ontvankelijkheid bezwaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9714

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur tot navordering over het jaar 1996 mocht overgaan? Het Hof is van oordeel (..) dat de belanghebbende zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat hij een onjuiste aangifte deed en in het bijzonder ten onrechte de zelfstandigen- en…

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1323

Inspecteur maakt verzoek om uitstel niet aannemelijk. Aanslag te laat opgelegd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6954

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE eerste meervoudige belastingkamer 4 maart 2003 nummer BK-02/00350 UITSPRAAK op het beroep van de naamloze vennootschap X N.V. te Z (voorheen Q) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de Belastingdienst (thans de voorzitter van het managementteam…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6950

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE eerste meervoudige belastingkamer 4 maart 2003 nummer BK-02/00349 UITSPRAAK op het beroep van de naamloze vennootschap X N.V. te Z (voorheen Q) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de Belastingdienst (thans de voorzitter van het managementteam…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM3258

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM2465

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM2352

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6642

K. Uit de feiten leidt het Hof af dat tussen het zich voordoen van de belastbare feiten (het parkeren op plaatsen waar parkeerbelasting is verschuldigd) en het daarvan in kennis stellen van belanghebbende meer dan 3 jaren zijn verstreken. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat belanghebbende reeds eerder met…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF5815

BELASTINGKAMER Nr. 99/01807 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X Pensioen B.V. (hierna: belanghebbende), statutair gevestigd te Y, tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen P…

Gerechtshof Arnhem|28 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF3200

Gerechtshof Arnhem Eerste meervoudige belastingkamer nummer 95/01957 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de door van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] (de Inspecteur) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de hem opgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3264

Nr. 37 061 mr. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1995/1996 28 maart 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Alle aandelen in belanghebbende waren tot 15 maart 1996 in handen van A Ltd. (hierna: Ltd). De aandelen van Ltd zijn…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0939

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de erven X te Z, belanghebbenden, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Grote ondernemingen te P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Van belanghebbenden is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 18 april…

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9143

Plaats van leiding van Gibraltar-vennootschap op grond van de omstandigheden - waaronder de Nederlandse woonplaats van feitelijk leidinggever - in Nederland. Aanslag tijdig naar juiste adres verzonden. Omkering bewijslast in verband met niet voldoen aan administratieverplichtingen. Inspecteur heeft de belastbare winst…

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4280

Overbruggingspensioen Contracspelers KNVB (CFK). Deelnemer kent de helft van pensioenrecht toe aan ex-echtgenote in het kader van echtscheiding. Ex-echtgenote verwerft tegenover CFK een zelfstandig recht op uitkeringen. Uitkeringen aan ex-echtgenote is bij deelnemer niet belast.