Zoekresultaten

Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB0414

Artikelen 6, lid 2, en 17, leden 1, 2 en 6, Zesde richtlijn; onmiddellijke en volledige aftrek van voorbelasting toegestaan voor niet-investeringsgoederen en diensten die gemengd worden gebruikt voor economische en niet-economische prestaties? Prejudiciële vragen aan het HvJEG.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8312

overdrachtsbelasting, vrijstelling art. 15-1-a WBR. Grond aan te merken als bouwterrein in zin van art. 11-4 Wet OB? Geen gewekt vertrouwen door brief aan eerdere verkrijgers ter zake van eerdere levering van dezelfde grond.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6229

Overdrachtsbelasting. Vrijstelling art. 15, eerste lid onderdeel a van de Wet belastingen van rechtsverkeer (Wet BvR). Grond aan te merken als bouwterrein in de zin van art. 11, vierde lid van de Wet op de omzetbelasting 1968 (Wet OB)? Gewekt vertrouwen. Het beroep wordt wegens strijd met het vertrouwensbeginsel…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6225

Overdrachtsbelasting. Vrijstelling art. 15, eerste lid, onderdeel a van de Wet belastingen van rechtsverkeer (Wet BvR): wel of geen bouwterrein in de zin van art. 11, vierde lid van de Wet op de omzetbelasting 1968 (Wet OB). Gewekt vertrouwen door verweerder. De beroepen worden wegens schending van het…

Rechtbank Breda|16 maart 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA4919

Belanghebbende koopt een perceel grond waarop voor een deel het bouwverbod is opgeheven. Voor dat deel is een plan van twee stallen en een woning gemaakt. Ten tijde van de levering is een bouwput voor een stal , een deel van de erfverharding en de inrit gerealiseerd. De inspecteur wenst enkel de ondergrond betreffende…

Rechtbank Haarlem|5 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ8217

Omzetbelasting: aan eiseres betaalde rentevergoedingen ter zake van uitgestelde levering van grond behoren tot de vergoeding voor de levering van die grond. Niet aannemelijk is dat het perceel onbebouwde grond, als gevolg van sloop van kassen op het perceel, ten tijde van de uitspraak op bezwaar kon worden aangemerkt…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ3334

Verzoek ex artikel 2:298 lid 1 BW om het bestuur van de Stichting CAOP te ontslaan, alsmede om hangende het onderzoek, op voet van artikel 2:298 lid 2 de bestuurders te schorsen. De rechtbank concludeert dat het bestuur van de Stichting te kort is geschoten in de aanpak van de BTW-kwestie alsmede in de op haar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2756

Uitgaande van de vastgestelde feiten moeten het dierenverblijf en het opslagschuurtje elk worden aangemerkt als een gebouw, zijnde een bouwwerk dat vast met de grond is verbonden. Niet gesteld of gebleken is dat sprake is van verplaatsbare bouwsels die als zodanig niet met de grond zijn verbonden. Alsdan moet de vraag…

Rechtbank Breda|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BC0855

geen samenvatting

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1774

vennootschapsbelasting 2001; De bedoeling om pand als bedrijfmiddel aan te schaffen om dit in een onderneming te exploiteren is gewijzigd; vorming van herinvesteringsreserve is niet toegestaan.

Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0823Aangehaald in 23 uitspraken

Art. 11 uitv. Besch. OB’68: splitsing omzetbelasting op basis van werkelijk gebruik; vaststelling werkelijke gebruik op basis van objectief en nauwkeurig vast te stellen gegevens.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AS4123

Artikel 11, lid 1 letter h van de Wet op de omzetbelasting 1968 en artikel 28, lid 3, letter b, van de Zesde richtlijn. Vallen onder diensten door lijkbezorgers diensten van een overledenenverzorgster?

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AS4122

Artikel 11, lid 1 letter h van de Wet op de omzetbelasting 1968 en artikel 28, lid 3, letter b, van de Zesde richtlijn. Vallen onder diensten door lijkbezorgers diensten van degene die (slechts) de uitvaartplechtigheid leidt en organiseert?

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7691

Nr. 39489 24 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. (voorheen B.V. A te Q) te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 5 december 2002, nr. 00/01748, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0230

Omzetbelasting, ondernemerschap, werkzaamheden met betrekking tot het perceel tuinland zijn in casu voldoende duurzaam, ongeacht het oogmerk of het resultaat kwalificeren belanghebbenden als ondernemer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9547

Naheffing omzetbelasting terecht na onbelaste verkoop pand ondanks omstandigheid dat bij belaste levering in de zin van art. 11 Wet op de omzetbelasting 1968 geen heffing van omzetbelasting zou hebben plaatsgevonden.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9405

37 525 mr. Groeneveld Derde Kamer A Overdrachtsbelasting 1999 23 september 2002 Conclusie inzake: Staatssecretaris van Financiën tegen X BV 1 Feiten en geschil 1.1 Bij akte van 5 februari 1999 is een tweetal complexen onroerende zaken aan verweerster in cassatie (hierna: belanghebbende) geleverd. Het betreft een…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8114

Nr. 35 977 Mr. Van den Berge Derde Kamer A OB 1995/96 Conclusie inzake: de fiscale eenheid X B.V. c.s. tegen: de staatssecretaris van Financiën Parket, 29 maart 2001 Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop. 1.1. Het beroep is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 20…

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5677

Nr. 33.764 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1994 X Parket, 14 december 1999 tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 4 september…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2743

Conclusie:Nr. 33.562 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1993/4 de besloten vennootschap met Parket, 30 november 1998 beperkte aansprakelijkheid X B.V. tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen…