Zoekresultaten

Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1049

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hond (Pekinees) onder klaagster t.z.v. verdenking van dierenmishandeling, waarna Rb klaagster aanwijst als bewaarder van hond en haar beklag ongegrond verklaart. Kon Rb klaagster aanwijzen als bewaarder van hond? Art. 118 Sv. Beslissing Rb luidt: “verklaart het beklag…

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:845

Herziening. Voortgezette handeling van poging doodslag door A meermalen met mes te steken en mishandeling (meermalen gepleegd) door A een kopstoot te geven en B met mes te steken in uitgaansgebied van Almere, art. 287 en 300.1 Sr. Aangevoerd wordt dat Hof (1) OM n-o zou hebben verklaard in vervolging dan wel (2)…

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5406Aangehaald in 12 uitspraken

Beklag tegen beslag, art. 552a Sv. 1. In aanmerking genomen dat de Rb. heeft vastgesteld dat klaagster niet heeft gesteld rechthebbende te zijn t.a.v. de inbeslaggenomen paarden, getuigt het oordeel dat klaagster niet kan worden aangemerkt als belanghebbende i.d.z.v. art. 552a Sv niet van een onjuiste rechtsopvatting.…

Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2162

Beklag. In de overwegingen van de Rb ligt als haar oordeel besloten dat het door klaagster aangevoerde niet kan leiden tot de gevolgtrekking dat zij niet rechtsgeldig afstand heeft gedaan van de inbeslaggenomen honden. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is niet onbegrijpelijk, ook niet…

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1719

Herziening

Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AG1758Aangehaald in 10 uitspraken

2 september 2003 Strafkamer nr. 00109/03 B EW/ABG Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Utrecht van 30 maart 2000, nummer 16/120084-99, op een beklag als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door:…

Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:HR:1996:AD2480Aangehaald in 15 uitspraken

OM-cassatie. Beklag door beslagene i.v.m. teruggave van inbeslaggenomen auto door OvJ aan ander, waarna Rb teruggave van auto aan beslagene gelast. Het stond OvJ niet vrij de auto aan een derde te doen teruggeven. Het moet ervoor worden gehouden dat het beklag het rechtskarakter heeft van een beklag omtrent het…

Hoge Raad|7 mei 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0950Aangehaald in 6 uitspraken

Onrechtmatige daad; schadevergoeding. Strafrechtelijke klaagschriftprocedure gevolgd door civiele procedure. Kunnen uit klaagschriftprocedure voortvloeiende kosten worden aangemerkt als redelijke kosten in de zin van art. 6:96 lid 2 onder b en c BW? Moeten uit klaagschriftprocedure voortvloeiende kosten worden…

Hoge Raad|2 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9244

Artikel 552a WvSv. Redelijk en maatschappelijk niet onverantwoord om de inbeslaggenomen zaak aan derde-klager terug te geven (ipv aan de beslagene). Strafrechter behoort niet te treden in de beslechting van burgerrechtelijke eigendoms- en bezitskwesties.

Hoge Raad|25 juni 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC8663Aangehaald in 9 uitspraken

Beklag, beslag op geluidsapparatuur onder klaagster i.h.k.v. verdenking t.z.v. strafbaar feit, waarna OM goederen zonder beslissing rechter af te wachten heeft teruggegeven aan verzekeraar. Hof heeft zich buiten staat verklaard gevraagde teruggave aan klaagster te gelasten, nu inbeslaggenomen goederen niet meer ter…

Hoge Raad|27 februari 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8487Aangehaald in 5 uitspraken

Interpretatie van het begrip belanghebbende in de zin van artikel 552a en 552b WvSv. Belanghebbenden zijn naast de beslagenen en degenen die een zakelijk recht op één of meer inbeslaggenomen voorwerpen hebben zij die op grond van een overeenkomst belang hebben bij een beschikkingsmacht over het voorwerp.

Hoge Raad|23 juni 1987|ECLI:NL:HR:1987:AC9904Aangehaald in 5 uitspraken

Beslagene dient te worden gehoord. Artikel 118 lid 1 en 3 Wetboek van Strafvordering.

Hoge Raad|18 januari 1983|ECLI:NL:HR:1983:AC7836

‘Franse Madonna’; de Rechtbank heeft i.c. wegens de ingewikkeldheid van de zaak op onaanvaardbare wijze afbreuk gedaan aan het belang van klager als proces-partij door te oordelen over privaatrechtelijke stellingen; de ongegrondverklaring van het beklag is onvoldoende gemotiveerd.