Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1210

Conclusie AG. Beklag tegen beslag ex art. 94 Sv op een telefoon. De rechtbank heeft overwogen dat de klager niet als beslagene kan worden aangemerkt omdat op de KVI bij de telefoon is aangetekend: ‘geen eigenaar bekend’. Dat oordeel is volgens de AG niet begrijpelijk, omdat de beslagene de persoon is onder wie het…

Rechtbank Den Haag|19 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12237

Beklag ex art. 552a Sv tegen beslag op geldbedragen. OM heeft de bedragen overgemaakt aan de Belastingdienst na vordering ex art. 19 Invorderingswet 1990. OM was verplicht aan die vordering gevolg te geven en is daarmee ontheven van de plicht tot teruggave aan klager. Beklag ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:712

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag tegen beslag, art. 94 en 552a Sv. Cassatieberoep richt zich tegen vaststelling rechtbank dat klaagster als beslagene dient te worden aangemerkt en dat de rechtbank bij de toets of het belang van strafvordering zich tegen teruggave verzet, teveel is vooruitgelopen op het oordeel van de…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:297

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv. Ontvankelijkheid van het klaagschrift. De onder klaagster, een Luxemburgse onderneming, inbeslaggenomen administratieve bescheiden zijn na sepot van de onderliggende strafzaak tegen de verdachte aan de Belastingdienst ter beschikking gesteld, die daaruit…