Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7109

Faillissement (art. 57 F.); verleggingsregeling als bedoeld in art. 12 lid 4 Wet op de omzetbelasting 1968 jo. art. 24ba lid 1, aanhef en onder d, Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968; Richtlijn 2006/112/EG. Onderhandse verkoop door curator krachtens overeenstemming met pandhouder valt binnen toepassingsbereik art.…

Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO7109Aangehaald in 12 uitspraken

Faillissement (art. 57 F.); verleggingsregeling als bedoeld in art. 12 lid 4 Wet op de omzetbelasting 1968 jo. art. 24ba lid 1, aanhef en onder d, Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968; Richtlijn 2006/112/EG. Onderhandse verkoop door curator krachtens overeenstemming met pandhouder valt binnen toepassingsbereik art.…

Rechtbank Leeuwarden|25 november 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO7284

Betreft 1 uitspraak van een cluster van 8 zaken Omzetbelasting Belanghebbende, een pensioenfonds, komt naar het oordeel van de rechtbank niet in aanmerking voor de vrijstelling van artikel 11, eerste lid, onderdeel i (vrijstelling ter collectief beleggen bijeengebrachte vermogens), ten derde van de Wet OB 1968.

Rechtbank Breda|21 juli 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN2827

Omzetbelasting. Bij de verbouwing van een kantoorpand werden de verdiepingen verbouwd tot vier appartementen. De begane grond van het pand werd behouden als kantoorruimte. Belanghebbende heeft drie van de vier appartementen, vóór eerste ingebruikname, gekocht en vervolgens (door)verkocht aan particulieren. Naar het…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3079

De vennoten van belanghebbende (ondernemer in de bouw) lieten in privé een woning bouwen. Alle facturen van onderaannemers zijn aan belanghebbende gericht. Belanghebbende heeft deze niet doorgefactureerd aan de vennoten, maar op de privé-grootboekrekening van de vennoten geboekt. Op een deel van de facturen is door de…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL2421

Eiseres (ondernemer) heeft op 18 december 2007 een koopovereenkomst gesloten ter zake van de levering van een uit een faillissement afkomstig motorpassagiersschip. In de koopovereenkomst is onder meer vermeld dat de koopprijs inclusief omzetbelasting is. Het schip is in januari 2008 geleverd. In geschil is of de…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3966

Verleggingsregeling art. 12, lid 3, Wet OB. Eiseres is gevestigd in Duitsland en bouwt in opdracht een moskee in Nederland. In geschil is met name of de afnemer van deze prestatie in Nederland is gevestigd. Voor de vraag waar de afnemer van de prestatie is gevestigd, dient te worden bezien waar de voornaamste…

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2300

Naheffing OB 2002-2004 ter zake van vermeende inkomsten uit handel in telefoonkaarten. Verweerder beroept zich ten onrechte op omkering van de bewijslast en maakt niet aannemelijk dat eiser onder de naam X een bedrijf heeft uitgeoefend. Beroep gegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2984

Het Hof stelt bij de beoordeling van belanghebbendes onder 4.6 weergegeven stelling voorop dat het HvJ EG in zijn arrest van 25 februari 1999, C-349/96 (CPP), onder meer gepubliceerd als BNB 1999/224, heeft overwogen dat de dienstverrichting waarbij economisch gesproken één dienst wordt verleend, niet kunstmatig uit…

Rechtbank Arnhem|5 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7737

Omzetbelasting. Verleggingsregeling. Projectontwikkelaar in casu geen eigenbouwer. Wel normale bedrijfsuitoefening, maar geen algehele leiding. Geen toerekening kennis van echtgenoot. Werkelijke proceskosten wegens onzorgvuldigheid inspecteur.

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2382

Omzetbelasting. Nu belanghebbende, een aansprakelijk gesteld uitbeenbedrijf, onvoldoende op de hoogte is gesteld door de fiscus met betrekking tot de omvang van de belastingschuld van de derde, gaat de aanslag onderuit.

Gerechtshof Arnhem|20 juni 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AH9286

Ingevolge artikel 67c, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen - voor zover hier van belang - vormt het niet, dan wel niet binnen de gestelde termijn, betalen van belasting welke op aangifte moet worden voldaan een verzuim ter zake waarvan de inspecteur een boete van ten hoogste € 4.537 kan opleggen.

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nrs. 36.822 en 36.823 Derde Kamer A BPM 1993/1996 CONCLUSIE van 22 maart 2002 inzake: X BV tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. X BV (hierna: belanghebbende) is de Nederlandse importeur van…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AR3819

Uitleg van het commissionairsartikel (art. 3, lid 5, Wet OB)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE4410

BELASTINGKAMER Nr. 99/01306 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de vennootschap onder firma X V.O.F. te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2329

Nr. 31.844 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: OB 1988 - 1990 Stichting X Parket, 26 november 1997 tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam (hierna: het Hof) van 14…

Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2329

gewezen op het beroep in cassatie van de Stichting X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 14 juli 1995 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof 1. Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1988 tot en met 31 december 1990…

Gerechtshof Arnhem|17 februari 1998|ECLI:NL:GHARN:1998:AA1088

Gerechtshof Arnhem belastingkamer nummer 97/0545 U i t s p r a a k Het gerechtshof te Arnhem, eerste meervoudige belastingkamer; Gezien het beroepschrift van *X B.V., gevestigd te *Z, ingekomen op 18 april 1997 en gericht tegen de uitspraak d.d. 21 maart 1997 van de inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen *P…