Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5320

Geen erkenning als burger-oorlogsslachtoffer en weigering WUBO-uitkering. Appellante bezit niet de Nederlandse nationaliteit. Het nationaliteitsvereiste van artikel 3, eerste lid, van de WUBO is niet in strijd met artikel 26 van het IVBPR. Van strijd met internationaal recht is de Raad ook overigens niet gebleken.…

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5333

Geen zorgvuldig onderzoek. Geen deugdelijke motivering. Verweerder heeft geen blijk gegeven van een brede beoordeling van de persoonlijke omstandigheden van appellant. Uit het sociaal rapport blijkt de Raad niet dat in het kader van die beoordeling de nodige informatie is gevraagd aan appellant. Ook uit de nadere…

Rechtbank Zutphen|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR4387

Watersysteemheffing/Belang bij taakuitoefening waterschap/Overschrijding van de redelijke termijn Aan eiser is een aanslag watersysteemheffing opgelegd. Eiser wordt geacht belang te hebben bij de taakuitoefening van het Waterschap. Dat eisers terrein hooggelegen is en dat eiser niet tevreden is over de kwaliteit van…

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9665

Inburgeringsexamen. Inburgeringseis na deelname aan eerder inburgeringsprogramma niet in strijd met rechtszekerheid. Wettelijk systeem laat geen algemene vrijstelling toe.

Rechtbank Breda|25 mei 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV0366

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Raad van State|25 mei 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ5936

Bij besluit van 22 augustus 2010 heeft de burgemeester aan [appellante] een huisverbod opgelegd met betrekking tot de woning op het adres [locatie] voor de periode van 22 augustus 2010, 21.10 uur, tot 1 september 2010, 21.10 uur. Bij besluit van 31 augustus 2010 heeft de burgemeester dit huisverbod verlengd tot 19…

Rechtbank Arnhem|10 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP7624

Art. 10, lid 1, letter d, Wet Vpb Belastingjaar 2006. Thincapregeling. Belanghebbende en haar aandeelhouders zijn in Nederland gevestigd. De winsten van belanghebbende en een van haar aandeelhouders zijn niet geconsolideerd. Aftrek van rente verschuldigd aan die aandeelhouder niet uitgesloten op grond van art. 10, lid…

Rechtbank Arnhem|22 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5618

Artikel 13d, negende lid, van de Wet VpB. Liquidatieverlies in aanmerking te nemen op het tijdstip waarop de vereffening is voltooid. Voorts niet voldaan aan de voorwaarden als genoemd in besluit Staatssecretaris van Financiën d.d. 26 februari 2008 (nr. CPP2008/257M). Liquidatieverlies niet aftrekbaar.

Rechtbank Arnhem|17 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5109

Art. 117, onderdeel b, Waterschapswet Waterschapssysteemheffing. Belanghebbende is eigenaar van diverse percelen grond, gelegen op 20,6 meter boven NAP. Aan belanghebbende zijn voor de jaren vóór 2009 geen aanslagen waterschapsbelasting opgelegd omdat de percelen waren ingedeeld in de nulklasse. Voor 2009 heeft het…

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ1583

X ontving in het onderhavige jaar een pensioen van ING van € 15.147 en een uitkering inzake een pensioenpolis bij Nationale Nederlanden van € 534.521. Daarnaast heeft X inkomen genoten uit een aantal commissariaten en een aantal advies- en bestuursfuncties. De daarmee verband houdende werkzaamheden verrichtte X onder…

Rechtbank Amsterdam|24 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8591

Vernietiging besluitvorming van Minister rond aan NPO vergunde experimentele aanbodkanalen. De goedgekeurde diensten zijn voldoende omschreven, ook zonder businesscase. De diensten vallen onder de taakopdracht van de publieke omroepen nu geen sprake is van een experiment in de zin van de experimentenregeling van de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0948

Meststoffenwet Bestuursdwang Beroep tegen lasten onder dwangsom, die zijn opgelegd wegens het niet verstrekken van gegevens uit de administratie over hoeveelheden meststoffen. Voorzover het beroep (in de zaak met nr. 10/875) tevens is gericht tegen de bij besluit van 12 juli 2010 gehandhaafde bestuurlijke boete, is…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0944

Meststoffenwet Bestuurlijke boete Hoger beroep. Bestuurlijke boete wegens overtreding van de Meststoffenwet, bestaande uit het niet verstrekken van gegevens uit de administratie over hoeveelheden meststoffen. Uitspraken rechtbank bevestigd. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP1016

Effectenlease. Opt-outverklaring. Uitleg artikel 7:908 lid 2 BW. Artikel 7:908 lid 2 BW biedt geen ruimte om op een andere dan in de overeenkomst voorgeschreven wijze kenbaar te maken niet aan de overeenkomst gebonden te zijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7357

Inkomstenbelasting. Artikel 16 AWR. Navordering ter zake van film-CV’s; is sprake van een nieuw feit? 81 RO

Rechtbank Breda|24 september 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN8653

Een dga houdt via een holding alle aandelen in belanghebbende (werkmaatschappij). Belanghebbende stelt aan de dga/werknemer een auto ter beschikking. Ter zake van deze auto zijn huurovereenkomsten gesloten tussen enerzijds belanghebbende en de holding en de dga en de holding. De rechtbank oordeelt dat gelet op de…

Rechtbank Arnhem|27 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO9496

Eiser heeft geen recht op toepassing van de vrijstelling overdrachtsbelasting van artikel 15, eerste lid en onder p, van de Wet op de belastingen van rechtsverkeer.

Rechtbank Haarlem|17 juni 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM8557

Kansspelbelasting. Eiseres is degene die het in de Wet op de kansspelbelasting omschreven belastbare feit -het exploiteren van een kansspelautomaat- heeft verricht. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Rechtbank Haarlem|17 juni 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM8552

Kansspelbelasting. Eiseres is degene die het in de Wet op de kansspelbelasting omschreven belastbare feit -het exploiteren van een kansspelautomaat- heeft verricht. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1823

Dubbele belasting. Belanghebbendes werkgever is gevestigd in Zwitserland. Belanghebbende heeft geen recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting met betrekking tot het inkomen verkregen uit zijn werkzaamheden in Saoedi-Arabië.