36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 36 IW. Aansprakelijkstelling bestuurder. Niet horen voorafgaand aan het vaststellen van de beschikking…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4051
Art. 36 IW. Aansprakelijkstelling bestuurder. Niet horen voorafgaand aan het vaststellen van de beschikking is niet in strijd met een nationaal verdedigingsbeginsel of een ander algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Het hof acht aannemelijk dat de BV met de overdracht van de uitzendactiviteiten heeft besloten haar…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 36 IW. Aansprakelijkstelling bestuurder. Niet horen voorafgaand aan het vaststellen van de beschikking…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4027
Art. 36 IW. Aansprakelijkstelling bestuurder. Niet horen voorafgaand aan het vaststellen van de beschikking is niet in strijd met een nationaal verdedigingsbeginsel of een ander algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Het hof acht aannemelijk dat de BV met de overdracht van de uitzendactiviteiten heeft besloten haar…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6640
WET
- Strafrecht overigHoger beroepart. 266, 267 Sr; art. 10 EVRM; art. 19 IVBPR. Belediging van een ambtenaar in functie. Verweren met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3968
art. 266, 267 Sr; art. 10 EVRM; art. 19 IVBPR. Belediging van een ambtenaar in functie. Verweren met betrekking tot rechtmatigheid van het optreden van de ambtenaar, vrijheid van meningsuiting, ontbreken van opzet op belediging, strafbaarheid.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van…
Rechtbank Rotterdam|15 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11524
Bestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van informatie over haar netwerk onder de grond aan het kadaster, dit naar aanleiding van een graafmelding of oriëntatieverzoek aan het kadaster. Verwijzing naar ECLI:NL:RBROT:2020:11523.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van…
Rechtbank Rotterdam|15 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11523
Bestuurlijke boete en last onder dwangsom wegens het niet binnen 24 uur door netbeheerder doorgeven van informatie over haar netwerk onder de grond aan het kadaster, dit naar aanleiding van een graafmelding of oriëntatieverzoek aan het kadaster. Nadat de overtredingen zijn begaan, maar voordat de bestuurlijke sancties…
- BelastingrechtHoger beroepKlare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3252
Klare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet milieubeheer en de Verordening zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 Grondwet, artikel 8 EVRM en 10 Grondwet.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1142
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente Ommen, in strijd met het (grondwettelijke) gelijkheidsbeginsel onderscheid wordt gemaakt in tarief, tussen gemeubileerde woningen die al dan niet gelegen zijn op een recreatieterrein als bedoeld in artikel 16,…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1143
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente Ommen, in strijd met het (grondwettelijke) gelijkheidsbeginsel onderscheid wordt gemaakt in tarief, tussen gemeubileerde woningen die al dan niet gelegen zijn op een recreatieterrein als bedoeld in artikel 16,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht teveel verstrekt voorschot WAO-uitkering teruggevorderd. Artikel 44, tweede lid, van de WAO, is een…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2890
Terecht teveel verstrekt voorschot WAO-uitkering teruggevorderd. Artikel 44, tweede lid, van de WAO, is een dwingende bepaling, die het Uwv geen ruimte geeft om hiervan af te wijken. Geen bijzondere omstandigheden die zouden moeten leiden tot het buiten toepassing laten van artikel 44, tweede lid, van de WAO. Beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad stelt voorop dat noch uit de parlementaire geschiedenis van de Wet hervorming kindregelingen, noch…
Centrale Raad van Beroep|22 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2607
De Raad stelt voorop dat noch uit de parlementaire geschiedenis van de Wet hervorming kindregelingen, noch uit het debat over het in 4.6 genoemde subamendement, kan worden afgeleid dat de gevolgen van handhaving van (oorspronkelijk) artikel 7a van de AKW per 1 januari 2015 en per 1 september 2015 in alle opzichten…
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038
Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigSchenkbelasting. Leeftijdsgrens van 40 jaar bij eenmalige verhoogde vrijstelling niet in strijd met verbod op…
Rechtbank Gelderland|12 oktober 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:5408
Schenkbelasting. Leeftijdsgrens van 40 jaar bij eenmalige verhoogde vrijstelling niet in strijd met verbod op (leeftijds)discriminatie.
- BelastingrechtSubjectieve vrijstelling van nijvere verenigingen en stichtingen met bescheiden winsten (art. 6(1) Wet Vpb…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:853
Subjectieve vrijstelling van nijvere verenigingen en stichtingen met bescheiden winsten (art. 6(1) Wet Vpb: niet hoger dan € 15.000 in het jaar of niet hoger dan € 75.000 over laatste 5 jaar tezamen). Hoe werkt dat bij een lichaam dat nog geen 5 ondernemingsjaren bestaat? Feiten: De belanghebbende is een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant wordt gevolgd in zijn stelling dat de door hem opgebouwde verzekerde tijdvakken voor de AOW moeten…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1971
Appellant wordt gevolgd in zijn stelling dat de door hem opgebouwde verzekerde tijdvakken voor de AOW moeten worden aangemerkt als vermogensrechten behorende tot een eigendomsrecht. Vaste rechtspraak. Door de wetswijziging, waarbij artikel 7a met ingang van 1 januari 2013 in de AOW is ingevoegd, en de vanaf 2016…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad volgt niet de interpretatie die appellant aan artikel 7a van de AOW geeft. In het jaar 2016 is de…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1766
De Raad volgt niet de interpretatie die appellant aan artikel 7a van de AOW geeft. In het jaar 2016 is de pensioengerechtigde leeftijd 65 jaar en zes maanden. Deze leeftijd bereikt appellant in 2016, namelijk op [datum in] 2016. Hij heeft dus vanaf die datum recht op ouderdomspensioen. Deze wetsuitleg, die ook de Svb…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag om voor het kalenderjaar 2017 in aanmerking te komen voor een extra bedrag aan kinderbijslag als…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1683
Aanvraag om voor het kalenderjaar 2017 in aanmerking te komen voor een extra bedrag aan kinderbijslag als bedoeld in artikel 7a, tweede lid, van de AKW, terecht afgewezen. Niet voldaan aan de voorwaarden genoemd in artikel 7a, tweede lid, van de AKW. Appellant en zijn partner hadden in 2017 allebei een hoger…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359
Belanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en waarvoor een gezamenlijke hypotheek is afgesloten. Belanghebbende verdient haar gehele inkomen in Nederland. Het inkomen van de echtgenoot wordt volledig in België belast. Belanghebbende is kwalificerende buitenlandse…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigJachtakte geweigerd ivm overtreding Wet wapens en munitie. Bevoegdheidsgebrek geconstateerd, niet de minister…
Rechtbank Den Haag|20 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8675
Jachtakte geweigerd ivm overtreding Wet wapens en munitie. Bevoegdheidsgebrek geconstateerd, niet de minister van J&V maar de korpschef van de politie was beveogd besluit op bezwaar te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft…
Centrale Raad van Beroep|17 juni 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1259
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd en geeft geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank. Met de rechtbank en onder verwijzing naar de overwegingen van de rechtbank die aan dat oordeel ten grondslag zijn gelegd wordt geoordeeld…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.