Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7249

Vorderingen tegen verstekgedaagde toegewezen. Na eiswijziging resteert tegen andere gedaagden slechts de vordering tot vergoeding van de proceskosten. Deze komen voor rekening van eiseres nu deze nodeloos zijn veroorzaakt (artikel 237 lid 1 Rv).

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2636

Een golfvereniging moet als gevolg van de uitbreiding van het hoogspanningsstation van een netbeheerder een deel van het golfterrein dat zij van de netbeheerder huurt per 1 januari 2026 ontruimen, nu de huurovereenkomst door de netbeheerder is opgezegd. Het resterende golfterrein moet de golfvereniging herinrichten.…

Rechtbank Noord-Holland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4503

Incident. Afwijzing voeging. Art. 222 Rv. Voeging slechts kan geschieden met een ter rolle ingeschreven zaak.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1451

Artt. 99, 101, 110 Rv; 6:271, 6:272 BW; 7:5, 7:17, 7:21, 7:22 BW. Consumentenkoop. De kantonrechter is relatief onbevoegd maar doet desondanks de zaak af. Het betreft de koop van een Tesla. Koper heeft de overeenkomst ontbonden omdat de ruitenwissers en de vleugeldeuren niet goed zouden functioneren. Verkoper heeft in…

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13711

Vonnis in incident. Gestelde niet-ontvankelijkheid van eisers betreft een verweer dat in de hoofdzaak moet worden beoordeeld. Vordering tot aanhouding van de procedure totdat is beslist op het door gedaagden tegen een eerder vonnis ingesteld hoger beroep, wordt afgewezen. Zolang het hof niet heeft geoordeeld dat het…

Rechtbank Noord-Holland|3 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7988

Huurrecht woonruimte. Huurprijsvermindering op grond van gebreken. Procedure na beslissing huurcommisie.

Rechtbank Amsterdam|14 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5784

Uitleg art 143 Rv voor kort geding. Verzet tijdig ingesteld, hoewel verzet-dagvaarding niet binnen 4 weken betekend, omdat het verzet-KG wel binnen 4 weken aanhangig was dmv mededeling datum zitting aan pij. Verwijzing naar literatuur en Hoge Raad 2016.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 september 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6501

Originele dagvaarding niet overgelegd, verval van aanhangigheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8479

Verzet is niet tijdig ingesteld, daad van bekendheid, verzetdagvaarding vervallen wegens (niet) tijdige indiening en herstelexploot is niet tijdig uitgebracht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6981

Niet-ontvankelijk, herstelexploot voldoet niet aan artikel 125 Rv, exploot uitgebracht buiten vervaltermijn van twee maanden.

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8564

Rapport en bijbehorend persbericht van Planbureau voor de Leefomgeving over waterkwaliteit niet onrechtmatig ten opzichte van Agri Facts

Rechtbank Den Haag|24 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:500

Intellectuele Eigendom. Gebruik domeinnamen vormt merkinbreuk in de zin van art. 9 lid 2 aanhef en onder b UMVo. Niet-overdragen domeinnamen in dit geval onrechtmatig.

Rechtbank Den Haag|29 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14075

Burgerlijk procesrecht. Incidentele vordering tot voeging. Vereisten art. 222 Rv.

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12687

Intellectuele Eigendom. Uniemerk. Oneerlijke Handelspraktijken. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verbod jegens gelieerde vennootschappen wegens reële dreiging voortzetting onrechtmatig handelen. Onttrekking van partij voldoet niet aan voorgeschreven vormen.

Rechtbank Noord-Holland|24 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2514

Anders dan in een eerdere verstekuitspraak van 6 januari 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:1350) oordeelt de kantonrechter gelet op de toelichting van Q-Park in deze zaak dat de boete van € 1.000,- voor ‘treintje rijden’ geen oneerlijk beding is in de zin van Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in…

Rechtbank Noord-Holland|13 augustus 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11753

Q-park vordert boete van € 365 wegens ‘treintje rijden’. Boetebeding in algemene voorwaarden van € 1.000 is oneerlijk beding. Boetebeding moet in zijn geheel worden vernietigd en matiging is niet mogelijk, zodat de gevorderde boete moet worden afgewezen