15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepverjaring 3:310 BW bij verhaalsvordering (i.t.t. regresvordering ex art. 6:10 BW of 6:102 BW)…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5530
verjaring 3:310 BW bij verhaalsvordering (i.t.t. regresvordering ex art. 6:10 BW of 6:102 BW); aansprakelijkheid adviseur;
- Civiel recht overigHoger beroepGeen geldig herstelexploot, nu niet blijkt dat daarmee is beoogd enig gebrek in de dagvaarding te herstellen…
Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3521
Geen geldig herstelexploot, nu niet blijkt dat daarmee is beoogd enig gebrek in de dagvaarding te herstellen. Eiser is niet-ontvankelijk in zijn vordering tot herroeping.
- Civiel recht overigKort gedingOpheffen beslag. Herstelexploot.
Rechtbank Limburg|22 november 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:10037
Opheffen beslag. Herstelexploot.
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 3:43 BW. Wanneer is geding aanhangig? Art. 1059 (oud) Rv. Gezag van gewijsde arbitraal vonnis.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4639
Art. 3:43 BW. Wanneer is geding aanhangig? Art. 1059 (oud) Rv. Gezag van gewijsde arbitraal vonnis.
- Civiel recht overigCassatieCassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1389Aangehaald in 11 uitspraken
Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…
- Civiel recht overigCassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3…
Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523
Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…
- Civiel recht overigHoger beroepgeldig herstelexploot? Vraag of gemeente onrechtmatig jegens appellant heeft gehandeld in verband met de…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2152
geldig herstelexploot? Vraag of gemeente onrechtmatig jegens appellant heeft gehandeld in verband met de wijziging van de infrastructuur bij de herinrichting van een kruispunt onmiddellijk bij de woning van appellant. Causaliteit tussen deze wijziging en de (gestelde) schade aan de woning van appellant kan in het…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv)…
Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1087Aangehaald in 123 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv). Proceskostenveroordeling mogelijk na intrekking kort geding in eerste aanleg? Art. 125-127 resp. 249-250 Rv van (overeenkomstige) toepassing? Eigen regels, geënt op wettelijke regeling van bodemprocedure. Mogelijkheid tot…
- Civiel recht overigHoger beroepEen vrouw valt tijdens een paardrijles van een paard. Zij stelt op grond van art. 6:181 BW de manegehouder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1938
Een vrouw valt tijdens een paardrijles van een paard. Zij stelt op grond van art. 6:181 BW de manegehouder aansprakelijk voor de gevolgen van de val. Het hof acht art. 6:181 lid 1 BW van toepassing, omdat de manegehouder het paard waarop de vrouw reed en dat bij haar was gestald ook heeft verhuurd en ter beschikking…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoetebeding in algemene voorwaarden, € 1.000,- voor 'treintje rijden', geen oneerlijk beding. Boete staat in…
Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2625Aangehaald in 5 uitspraken
Boetebeding in algemene voorwaarden, € 1.000,- voor 'treintje rijden', geen oneerlijk beding. Boete staat in redelijke verhouding tot de door Q-park te verwachten schade en tot het belang voor Q-Park dat met nakoming van de verplichting is gediend.
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming gehuurde. Hoger beroep ingesteld door…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1758
Huur woonruimte. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming gehuurde. Hoger beroep ingesteld door bewindvoerders. Defungeren van procespartij?
- Civiel recht overigBodemzaakAnders dan in een eerdere verstekuitspraak van 6 januari 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:1350) oordeelt de…
Rechtbank Noord-Holland|24 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2514
Anders dan in een eerdere verstekuitspraak van 6 januari 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:1350) oordeelt de kantonrechter gelet op de toelichting van Q-Park in deze zaak dat de boete van € 1.000,- voor ‘treintje rijden’ geen oneerlijk beding is in de zin van Richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in…
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv)…
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv). Proceskostenveroordeling mogelijk na intrekking kort geding in eerste aanleg? Art. 125-127 resp. 249-250 Rv van (overeenkomstige) toepassing? Eigen regels, geënt op wettelijke regeling van bodemprocedure. Mogelijkheid tot…
- Civiel recht overigProcesrecht. Deformalisering. Onjuiste vermelding van naam requirant in appeldagvaardingsexploot. Herstel…
Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25
Procesrecht. Deformalisering. Onjuiste vermelding van naam requirant in appeldagvaardingsexploot. Herstel door middel van herstelexploot op de voet van art. 120 Rv?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigQ-park vordert boete van € 365 wegens ‘treintje rijden’. Boetebeding in algemene voorwaarden van € 1.000 is…
Rechtbank Noord-Holland|6 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1350
Q-park vordert boete van € 365 wegens ‘treintje rijden’. Boetebeding in algemene voorwaarden van € 1.000 is oneerlijk beding. Boetebeding moet in zijn geheel worden vernietigd en matiging is niet mogelijk, zodat de gevorderde boete moet worden afgewezen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.