12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG. Economische zaak. OM-cassatie. Strafrechtelijke immuniteit gemeente. Middel is gericht tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:922
Conclusie AG. Economische zaak. OM-cassatie. Strafrechtelijke immuniteit gemeente. Middel is gericht tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de vervolging. De AG wijst op toepasselijke overwegingen uit Pikmeer II inzake vervolgbaarheid van decentrale overheden. Het standpunt dat vervolging van een gemeente…
- Strafrecht overigVordering PG tot cassatie in het belang der wet. Moet een beslissing tot omzetting van de taakstraf in…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388
Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Moet een beslissing tot omzetting van de taakstraf in vervangende hechtenis zijn ondertekend en gedagtekend door de officier van justitie? Een beslissing tot omzetting van de taakstraf in vervangende hechtenis moet zijn genomen door een daartoe bevoegde autoriteit…
- Civiel recht overigConclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1122Aangehaald in 8 uitspraken
Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en reikwijdte van het verschoningsrecht, het wettelijk systeem van het WvSv, lagere regelgeving en plaatst e.e.a. in het licht van…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Schriftelijke i.p.v. openbare raadkamerprocedure gevolgd i.v.m…
Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:735
Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Schriftelijke i.p.v. openbare raadkamerprocedure gevolgd i.v.m. beperkingen coronavirus. Middel klaagt over die procedure. AG stelt, onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2021:854, vast dat vormen zijn verzuimd. In deze zaak is echter geen sprake van onduidelijkheid over de gevolgde…
- Strafrecht overigConclusie AG. Klacht over het oordeel van het hof dat de verdachte niet-ontvankelijk is in zijn verzet tegen…
Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:122
Conclusie AG. Klacht over het oordeel van het hof dat de verdachte niet-ontvankelijk is in zijn verzet tegen een strafbeschikking, nu het verzet door een door de verdachte ingeschakelde adviseur schriftelijk is ingesteld. De conclusie strekt tot verwerping.
- Strafrecht overigOM-cassatie. N-o verklaring OM in de vervolging. HR herhaalt toepasselijke overweging uit…
Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:960
OM-cassatie. N-o verklaring OM in de vervolging. HR herhaalt toepasselijke overweging uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280 m.b.t. het opportuniteitsbeginsel. Deze overweging geldt ook voor de ex art. 126 RO door de politieparketsecretaris krachtens mandaat uitgeoefende bevoegdheid. Het Hof heeft geoordeeld dat het OM niet in de…
- Strafrecht overigBeroep op bewijsuitsluiting. Indien materiaal ten aanzien waarvan een beroep is gedaan op bewijsuitsluiting…
Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1796
Beroep op bewijsuitsluiting. Indien materiaal ten aanzien waarvan een beroep is gedaan op bewijsuitsluiting, door de rechter niet voor het bewijs wordt gebezigd, heeft verdachte geen belang bij een bespreking van zijn tot bewijsuitsluiting strekkende verweer (HR LJN AM2533). De raadsman heeft in hoger beroep niet…
- Strafrecht overigArt. 265.2 Sv. Dagvaardingstermijn. Kan een gemachtigd raadsman afstand doen van de dagvaardingstermijn? HR…
Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0154
Art. 265.2 Sv. Dagvaardingstermijn. Kan een gemachtigd raadsman afstand doen van de dagvaardingstermijn? HR: uitgangspunt is dat ovk. art. 265.3 Sv het onderzoek wordt geschorst indien verdachte geen toestemming tot verkorting van de termijn voor dagvaarden geeft. Als verdachte is verschenen bestaat die verplichting…
- Strafrecht overigUit de vaststelling door het hof dat de vervolgingsbeslissing is genomen door een administratief juridisch…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8834
Uit de vaststelling door het hof dat de vervolgingsbeslissing is genomen door een administratief juridisch medewerker die werkzaam is op het arrondissementsparket kan niet volgen dat deze ambtenaar daartoe bevoegd was krachtens schriftelijk mandaat van de hoofdOvJ. ’s Hofs oordeel dat deze ambtenaar als “een andere…
- Strafrecht overigDagvaarding door hopper. Gelet op 's hofs vaststelling dat de betrokken hopper (rechtspositioneel…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2771
Dagvaarding door hopper. Gelet op 's hofs vaststelling dat de betrokken hopper (rechtspositioneel politieambtenaar) is aangesteld bij het parket A'dam en dat bij het parket aangestelde hoppers voldoen aan de voorwaarden in de brief van de MvJ van 31-5-1999 aan het college van PG's, is 's hofs oordeel dat de betrokken…
- Strafrecht overigDagvaarding door hopper. 's Hofs oordeel dat de betrokken hopper heeft te gelden als een bij het parket…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2517
Dagvaarding door hopper. 's Hofs oordeel dat de betrokken hopper heeft te gelden als een bij het parket werkzame ambtenaar ex art. 126 lid 1 RO is, tegen de achtergrond van HR LJN AF3366, onbegrijpelijk, nu 's hofs overwegingen niets inhouden omtrent de opleiding van de betrokken (politie)parketsecretaris en zijn…
- Strafrecht overig23 september 2003 Strafkamer nr. 00377/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3621
23 september 2003 Strafkamer nr. 00377/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Zwolle van 22 januari 2003, nummer RK 03/5, gegeven op een klaagschrift als bedoeld in artikel 164, achtste lid, van de Wegenverkeerswet 1994, ingediend door:…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.