Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:176

contractsoverneming; samenwerkingsovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7764

Artikel 3:61 lid 2 BW. Een ambtenaar van de gemeente heeft namens de gemeente een vaststellingsovereenkomst gesloten terwijl hij daartoe niet bevoegd was op grond van het Mandaatbesluit. De wederpartij heeft een beroep gedaan op de door de gemeente gewekte schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Dat beroep slaagt…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9661

De rechtbank is onbevoegd kennis te nemen van de vordering tegen de Staat Irak, nu aan artikel 126 (oud) Rv geen bevoegdheid kan worden ontleend, als de bevoegdheid van de rechtbank t.a.v. de medegedaagde niet is gegrond op de omstandigheid dat de medegedaagde woonplaats in Nederland heeft. Op de rechtsverhouding…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6395

Vorderingen o.g.v. art. 234 en 223 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4193

Anticipatie-exploot; zaak niet op de in dat exploot genoemde datum aangebracht; niet-ontvankelijk?

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ7169

Brand in treinstellen het gevolg van een ontwerpfout in het motorcompartiment? Bewijslast en bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY9084

Cassatie in belang der wet; niet-ontvankelijkheid; art. 78 lid 6 RO. Vordering verhuurder tot ontruiming na overlijden huurder; erfgenamen onbekend. Wijze van dagvaarden van onbekende erfgenamen. Niet-toepasselijkheid art. 53 en art. 54 lid 2 Rv. Mogelijkheid tot benoeming vereffenaar, art. 4:204 BW.

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ2708Aangehaald in 5 uitspraken

HBU heeft krediet verstrekt t.b.v. participaties in Novacap Floralis Termijnfonds 2004. NovaCap belegde in termijntransacties in tulpenbollen van nieuwe rassen. Verpanding van participaties en eigen 'posities' (resultaat van aan- en verkopen van tulpenbollen). Posities zijn onjuist voorgesteld en participaties zijn…

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:3122

Verhuurde bedrijfsruimte dringend nodig voor renovatie; winkelcentrum is sterk verouderd; geen overeenstemming over huurprijs die kostendekkende exploitatie mogelijk maakt. Nieuwe vaststelling datum ontruiming.

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8291

Aandelenoverdracht. Bij pleidooi in geding brengen van groot aantal producties is, voor zover deze dienen ter nadere illustratie en onderbouwing van eerdere stellingen, niet in strijd met een goede procesorde. Voor zover sprake is van nieuwe feiten en stellingen doet zich een uitzondering op de strakke…

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2619

Verrekening schenkingen. Uitleg art: 1:143 lid 3 BW. Schenkingen vallen niet onder het alsdan aanwezige vermogen. Overboeking schenking naar gezamenlijke rekening verandert niet zonder meer het karakter van de schenking.

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6405

Verzetzaak. Verzet staat (ook) open tegen rolbeslissing waarbij tegen geïntimeerde verstek is verleend. Rolraadsheer heeft terecht verstek verleend na anticipatie door appellante. Geïntimeerde mag alsnog reageren op memorie van grieven.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3532

Invorderingswet 1990. Verzet tegen dwangbevel op de voet van art. 17 Invorderingswet 1990. Ontvanger bevoegd tot versnelde invordering wegens gegronde vrees voor verduistering (o.g.v. art. 10 Iw 1990)? (art. 81 RO).

Rechtbank Rotterdam|29 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO0170

Welke rechten zijn verbonden aan door een beurgenoteerde naamloze vennootschap als stockdividend uit te geven beursgenoteerde preferente aandelen? Artt. 2:8, 2:15, 2:67, 2:92, 2:98, 6:74, 6:162, 6:251 BW. Tussen partijen is in geschil of Unilever zich in 1999 heeft verplicht tot het na vijf jaar inkopen van de…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864

Effectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen voor koop op afbetaling en huurkoop. Dus schriftelijke toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist (art. 1:88 BW). Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9238

Aanbrengen van exploot van dagvaarding door geïntimeerden heeft in de gegeven omstandigheden nodeloze kosten veroorzaakt. Moesten ervan uitgaan dat appellant het hoger beroep niet wilde voortzetten en hebben geen incidenteel hoger beroep ingesteld. Kostenveroordeling.

Rechtbank Maastricht|20 januari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL5521

Stellingen m.b.t. wanprestatie door advocaat die niet aan de stelplicht voldoen. Veronderstellerderwijs aannemende dat de advocaat veel eerder had moeten adviseren niet in Nederland maar in de VS te gaan procederen, waardoor eerst jaren later in de VS een civiele procedure is gevoerd die is uitgemond in een schikking,…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9630

Procesrecht. Tegen een vonnis waarin het verweer van relatieve onbevoegdheid wordt verworpen staat ingevolge art. 110 lid 3 Rv. geen hogere voorziening open. Het hof dient ambtshalve te beoordelen of een vonnis vatbaar is voor hoger beroep (vgl. HR 20 april 2007, NJ 2007, 244).

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4354

Effectenlease. Bevoegdheid niet-meetekenende echtgeno(o)t(e) tot vernietiging verjaart drie jaar na daadwerkelijke bekendheid met overeenkomst. Stelplicht en bewijslast. Geen algemene ervaringsregel dat beleggingsbeslissingen met medeweten van beide echtgenoten worden genomen.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5713

Arbeidsrecht. Geschil over de ongedaanmaking van een door werkgever aanvaarde opzegging dienstverband (81 RO).