Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

Profijtontneming en witwassen. W.v.v. vastgesteld o.b.v. geldbedragen die in bewezenverklaarde periode zijn gestort op Marokkaanse bankrekening van betrokkene na veroordeling wegens schuldwitwassen. 1. Bedragen die voorwerp zijn van schuldwitwassen. 2. W.v.v. gegenereerd in periode dat schuldwitwassen niet strafbaar…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6254

1. Profijtontneming en SFO. 2. Profijtontneming en redelijke termijn. 3. Art. 365a Sv. Ad 1. Art. 126f.2, eerste volzin, Sv, geeft een regeling voor het geval het SFO slechts één strafbaar feit betreft en de strafvervolging terzake van dat feit niet leidt tot een veroordeling van de verdachte. Art. 126f.2, eerste…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN2297

Profijtontneming. Verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM in de ontnemingsvordering. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AK3574. Het middel stelt de vraag aan de orde welk gevolg de rechter aan het verzuim, dat de OvJ bij gelegenheid van zijn requisitoir in de strafzaak wel…

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1289

Profijtontneming. Bewijsklacht. Aan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel t.a.v. vrachtauto’s heeft het Hof klaarblijkelijk ten grondslag gelegd dat dit voordeel is verkregen door verkoop door betrokkene van onderdelen van deze gestolen vrachtauto’s aan X B.V. Uit de aan de schatting ten grondslag…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5591

Nr. 01446/01 P Mr. Wortel Zitting: 25 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=betrokkene] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage, als maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, de verplichting opgelegd aan de Staat een bedrag van ƒ 1.309.000,= te betalen, bij gebreke van volledige…

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5368

Mr Jörg Nr. 03359/00P Zitting 23 oktober 2001 Conclusie inzake: [Betrokkene=verzoeker] 1. Aan verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 10 mei 2000 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van f 1.292.000, subsidiair 72 maanden hechtenis. 2. Namens verzoeker heeft mr A.A.…