432 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe gebruikelijk-loonregeling van artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964 is ook van toepassing op…
Rechtbank Arnhem|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6954
De gebruikelijk-loonregeling van artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964 is ook van toepassing op eiser, nu eiser een lidmaatschapsrecht in de coöperatie heeft en dit lidmaatschapsrecht voor hem kwalificeert als een aanmerkelijk belang in de zin van de Wet inkomstenbelasting 2001. Artikel 12a van de Wet op de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de hoogte van het gebruikelijk loon in de zin van artikel 12a Wet loonbelasting 1964. Nu de…
Rechtbank Breda|23 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1245
In geschil is de hoogte van het gebruikelijk loon in de zin van artikel 12a Wet loonbelasting 1964. Nu de door Beheer BV ontvangen managementfee van Consult BV volledig betrekking heeft op de werkzaamheden van die belanghebbende verricht voor Consult BV, heeft de inspecteur, conform het arrest van de Hoge Raad van 17…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is hoogte van de aanslag vennootschapsbelasting 2001. De rechtbank heeft in een zaak betrekking…
Rechtbank Breda|17 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1251
In geschil is hoogte van de aanslag vennootschapsbelasting 2001. De rechtbank heeft in een zaak betrekking hebben op de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2001 bepaald dat het gebruikelijke loon van de directeur groot aandeelhouder van belanghebbende conform artikel 12a van de Wet loonbelasting 1964…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is hoogte van de aanslag vennootschapsbelasting 2001. De rechtbank heeft in een zaak betrekking…
Rechtbank Breda|17 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1191
In geschil is hoogte van de aanslag vennootschapsbelasting 2001. De rechtbank heeft in een zaak betrekking hebben op de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2001 bepaald dat het gebruikelijke loon van de directeur groot aandeelhouder van belanghebbende conform artikel 12a van de Wet loonbelasting 1964…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInhoudingsplicht loonbelasting. Geen fictieve vaste inrichting uitzendwerkzaamheden. Belanghebbende een in…
Rechtbank Breda|12 juli 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1139
Inhoudingsplicht loonbelasting. Geen fictieve vaste inrichting uitzendwerkzaamheden. Belanghebbende een in België gevestigde BVBA heeft naast haar zaakvoerder, tevens oprichter en enig vennoot (aandeelhouder) geen ander personeel in dienst. In de periode tussen 5 augustus 2003 en 1 maart 2005 heeft de zaakvoerder in…
- BelastingrechtArtikel 6, lid 3, aanhef en letter b, Wet op de loonbelasting 1964; fictieve vaste inrichting.
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY3636
Artikel 6, lid 3, aanhef en letter b, Wet op de loonbelasting 1964; fictieve vaste inrichting.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDirecteur-grootaandeelhouder, woonachtig in België, en werkzaam als directeur voor vennootschappen in België…
Rechtbank Breda|7 juni 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8422
Directeur-grootaandeelhouder, woonachtig in België, en werkzaam als directeur voor vennootschappen in België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland, is in Nederland over een deel van zijn fictief salaris premie volksverzekeringen verschuldigd. Belanghebbende (X), woont in België en is als directeur werkzaam…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDirecteur-grootaandeelhouder, woonachtig in België, en werkzaam als directeur voor vennootschappen in België…
Rechtbank Breda|7 juni 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8415
Directeur-grootaandeelhouder, woonachtig in België, en werkzaam als directeur voor vennootschappen in België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland, is in Nederland over een deel van zijn fictief salaris premie volksverzekeringen verschuldigd. Belanghebbende (X), woont in België en is als directeur werkzaam…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur stelt in hoger beroep dat de rechtbank de boete ten onrechte heeft vernietigd. Hij stelt…
Gerechtshof Leeuwarden|25 mei 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA6081
De inspecteur stelt in hoger beroep dat de rechtbank de boete ten onrechte heeft vernietigd. Hij stelt primair dat sprake was van (voorwaardelijk) opzet. Belanghebbende heeft zich willens en wetens blootgesteld aan de reële kans dat geen of te weinig belasting werd afgedragen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Eiser heeft de vereiste aangifte niet gedaan, door looninkomsten evenals voordeel uit een…
Rechtbank Haarlem|11 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB2661
Inkomstenbelasting. Eiser heeft de vereiste aangifte niet gedaan, door looninkomsten evenals voordeel uit een ter beschikking gestelde auto niet aan te geven. Bovendien staat vast dat eiser aanzienlijke uitgaven heeft gedaan ten laste van de vennootschap waarvan hij enig aandeelhouder was. Voorts heeft verweerder in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKorting op WAO-uitkering wegens inkomsten uit arbeid. Intrekking WAO-uitkering. Terugvordering. Werkzaam in…
Centrale Raad van Beroep|20 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA3495
Korting op WAO-uitkering wegens inkomsten uit arbeid. Intrekking WAO-uitkering. Terugvordering. Werkzaam in bedrijven echtgenote?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBezwaar onterecht niet-ontvankelijk verklaard. Omkering van de bewijslast. Eiser slaagt niet in de op hem…
Rechtbank Arnhem|2 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1946
Bezwaar onterecht niet-ontvankelijk verklaard. Omkering van de bewijslast. Eiser slaagt niet in de op hem rustende bewijslast. Werkgever niet bekend bij Belastingdienst. Geen verrekening loonbelasting. In aanmerking te nemen loon niet beperkt tot het gebruikelijk loon in de zin van artikel 12a van de Wet op de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBij de oprichting van de Holding en de Werkmaatschappij op 31 mei 2001 heeft belanghebbende zijn voorheen in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2974
Bij de oprichting van de Holding en de Werkmaatschappij op 31 mei 2001 heeft belanghebbende zijn voorheen in de vorm van een eenmanszaak gedreven onderneming ingebracht als storting op de aandelen. Voordien, naar kennelijk tussen partijen in confesso is vóór 1 januari 2001, was in een zogenoemde voorovereenkomst…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Mag belanghebbende ten laste van haar winst…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4311
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Mag belanghebbende ten laste van haar winst een voorziening vormen ter zake van het debiteurenrisico dat zij loopt ter zake van de aan E verstrekte kredieten, en zo ja tot welk bedrag? Mag belanghebbende een bedrag ten laste van de winst over de jaren…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAansprakelijkheid van (formeel) bestuurder voor loonbelastingschuld. Niet voldaan aan meldingsplicht. Beroep…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8759
Aansprakelijkheid van (formeel) bestuurder voor loonbelastingschuld. Niet voldaan aan meldingsplicht. Beroep op overmacht faalt wegens onvoldoende feitelijke onderbouwing.
- BelastingrechtUitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3175
Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?
- BelastingrechtUitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3169
Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?
- BelastingrechtUitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3932
Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?
- BelastingrechtUitzending van personeel naar België. Artikel 15, paragraaf 2, Verdrag Nederland-België 1970: beloning…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3928
Uitzending van personeel naar België. Artikel 15, paragraaf 2, Verdrag Nederland-België 1970: beloning betaald door of namens een werkgever in België?
- BelastingrechtUitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3920
Uitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor een natuurlijk persoon of lichaam in Denemarken?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.