Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL3391

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat een gebruikelijk loon lager dient te zijn dan ƒ 6.000. Daaraan doet niet af dat de werknemer van een verbonden BV loon genoot. Het bepaalde in artikel 12a van de Wet brengt immers mee dat de werknemer ook uit de arbeidsverhouding tot belanghebbende loon geniet.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0476

Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1997 t/m 31 december 1997, met dagtekening 30 oktober 2000, een naheffingsaanslag in de loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd van fl. 28.312,-- aan enkelvoudige belasting/premie (nr. A). Met toepassing van artikel 21, lid 1, van de Algemene wet inzake…

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9794

De regeling van artikel 12a Loonbelasting (gebruikelijk loon) geldt ook als er geen sprake is van het ontgaan van vermogensbelasting of als er sprake is van ideële motieven bij het verrichten van werkzaamheden door de inhoudingsplichtige.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9719

Voor de jaren 1998 en 1999 heeft belanghebbende aangiftes gedaan van belastbare inkomens van ƒ 93.985,-- respectievelijk ƒ 92.041,--. De Inspecteur heeft met toepassing van artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964, tweede volzin, de aangiftes gecorrigeerd en van beide jaren een bedrag van ƒ 20.000,-- als uit de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9189

Evenmin heeft belanghebbende, op wie te dezen de bewijslast rust, feiten en/of omstandigheden aannemelijk gemaakt op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat het autokostenforfait een beperking zou inhouden op het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap ten aanzien van onderdanen der Lid-Staten die in…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4810

Nr. 37.456 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1995 12 juni 2002 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Feiten, loop van het geding, en bestreden uitspraak 1.1 Deze zaak betreft de vraag of het Gerechtshof te Amsterdam (hierna: het Hof) terecht heeft…

Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4810

Nr. 37.456 20 december 2002 AB gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 14 maart 2001, nr. 00/390, betreffende na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het…

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AI1318

Inspecteur maakt gebruikelijk salaris aannemelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF1350

BELASTINGKAMER Nr. 01/01081 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, eerste meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te (thans) Y (Duitsland), (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de…

Gerechtshof Arnhem|22 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF1257

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 01/01414 U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] (hierna: de Inspecteur) op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem…

Gerechtshof Arnhem|14 september 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9065

Gerechtshof Arnhem zesde enkelvoudige belastingkamer nummer 01/00989 U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] (hierna: de Inspecteur) op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan haar…

Hoge Raad|6 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7072Aangehaald in 5 uitspraken

Nr. 37.205 6 september 2002 IR gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 30 mei 2001, nr. BK-99/30380, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE7058

BELASTINGKAMER Nr. 00/01452 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meer-voudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6406

BELASTINGKAMER Nr. 00/02794 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op haar…

Gerechtshof Arnhem|6 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5310

Voorzieningenrechter van het Gerechtshof Arnhem. nummer 02/00805 U i t s p r a a k op het verzoek van [X] te [Z], (hierna: verzoeker) ingevolge artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht tegen het besluit van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Belastingdienst/Grote Ondernemingen, neergelegd in zijn brief van…

Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2765

G e r e c h t s h o f t e L e e u w a r d e n Eerste meervoudige belastingkamer UITSPRAAK BK 00/00403 17 mei 2002 Uitspraak op het beroep van drs. X te Z (de belanghebbende) tegen de uitspraak van de Belastingdienst/Ondernemingen Heerenveen (de inspecteur) op zijn bezwaarschrift inzake de hem opgelegde aanslag in de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE3739

BELASTINGKAMER Nr. 00/01270 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Grote ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op zijn…

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AQ8807

Artikel 10a van de Wet vpb 1969; artikel 10, onderdeel f, van de Wet vpb 1969 (tekst tot 1 januari 2001). In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht geen aftrek heeft toegestaan van het bedrag van ƒ 143.414 wegens fictieve rente. Beroep gegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD6404

BELASTINGKAMER Nr. 00/01452 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer F. te O tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen B van de…

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4852

Nr. 36.483 26 oktober 2001 FA gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 18 juli 2000, nr. BK-98/05306, betreffende na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is…