Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3175

Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3169

Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3932

Uitzending van personeel naar Duitsland. Artikel 10, lid 2, Verdrag Nederland -Duitsland 1959: vergoeding ontvangen van een werkgever in Duitsland?

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3928

Uitzending van personeel naar België. Artikel 15, paragraaf 2, Verdrag Nederland-België 1970: beloning betaald door of namens een werkgever in België?

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3920

Uitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor een natuurlijk persoon of lichaam in Denemarken?

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3918

Uitzending van personeel naar Denemarken. Artikel 14 Verdrag Nederland -Denemarken 1957: arbeid verricht voor een natuurlijk persoon of lichaam in Denemarken?

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ4013

Uitdeling doordat BV grote investeringen verricht in door dga in privé gekocht kasteel. Matiging boete bij primitieve aanslagen over de jaren waarin de inspecteur reeds met de feiten bekend was.

Rechtbank Breda|6 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BC4544

geen samenvatting

Rechtbank Arnhem|11 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD5403

Loonbelasting. Enkele kosten ten onrechte als loon aangemerkt door verweerder. Interne compensatie. Gebruikelijk loon. Overschrijding redelijke termijn van 6 EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY6985

Hof stelt prejudiciële vraag over het BTW-ondernemerschap van de dga.

Centrale Raad van Beroep|28 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5555

Tijdens gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid genoten inkomsten als zelfstandige hoger dan maatmanloon. Niet tot uitbetaling komen uitkering, intrekking WAZ-uitkering met terugwerkende kracht en terugvordering onverschuldige betaalde uitkering,

Rechtbank Breda|27 juni 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY3617

Belanghebbende heeft inkomsten gehad die hij naar zijn stelling wegens afpersing meteen weer heeft afgedragen. Hij heeft geen aangifte gedaan. Omdat belanghebbende geen aangifte heeft gedaan moet hij bewijzen, waar hij niet in slaagt, dat de aanslag te hoog is. De inspecteur mocht de aanslag opleggen. Het verhaal van…

Rechtbank Leeuwarden|15 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BA8406

Gebruikelijk loon terecht vastgesteld. Boete vernietigd.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2017

Intrekking WAZ-uitkering met terugwerkende kracht. Terugvordering.

Rechtbank Haarlem|14 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5215

Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat het gebruikelijk loon op een lager bedrag dan f 84.000 moet worden vastgesteld. Daarbij is van belang het hoge bedrag aan kosten dat in aftrek is gebracht, het feit dat in latere jaren voor dezelfde werkzaamheden wel f 84.000 in aanmerking is genomen en het feit dat geen sprake…

Rechtbank Haarlem|20 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2169

Zakelijke huurprijs bij ter beschikking stelling pand aan BV wordt vastgesteld op 10% van de waarde van het pand. Geen dienovereenkomstige verlaging van genoten salaris directeur-enig-aandeelhouder. Bezwaar tegen een aanslag moet tevens worden opgevat als bezwaar tegen een beschikking inzake heffingsrente indien…

Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9921

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van € 21.920,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen uit werk en woning is gerekend.

Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9919

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 196.711,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen is gerekend.

Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9916

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of het bedrag van f. 44.814,-- al dan niet terecht tot belanghebbendes belastbaar inkomen is gerekend.