Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1203

Toegekende jeugdhulp bestaande uit jeugdhulp met verblijf onterecht. Belanghebbende. Anders dan de rechtbank komt de Raad tot de conclusie dat artikel 7.3.5, eerste lid, van de Jw onjuist is toegepast. Appellante is de gezaghebbende ouder en zij heeft haar toestemming voor de jeugdhulp ingetrokken. Daarom kon de…

Centrale Raad van Beroep|8 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:443

Vaststelling ongemaximeerde WIA-dagloon. In geschil is of het Uwv het ongemaximeerde WIA-dagloon per 21 april 2022 terecht heeft vastgesteld op € 344,77. De Raad oordeelt dat toepassing van artikel 16, derde lid, van het Dagloonbesluit niet leidt tot onderscheid op basis van handicap, maar op basis van inkomensstatus,…

Centrale Raad van Beroep|2 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1778

Toekenning bijstand als lening. Tekortschietend besef. Dwangsom. Vermogen. Interen. Opdracht nieuw besluit. Schadevergoeding redelijke termijn. In tegenstelling tot wat appellant heeft betoogd, zijn dwangsommen niet bedoeld als een vergoeding van mogelijke immateriële schade die het gevolg is van het te lang duren van…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2275

Weigering bijzondere bijstand voor kosten griffierecht in civiele procedure. Het college heeft de aanvraag terecht afgewezen op grond van artikel 13, eerste lid, aanhef en onder a, van de PW, omdat aan appellant de maatregel van TBS met dwangverpleging is opgelegd en hij daarom in een Forensisch Psychiatrisch Centrum…

Centrale Raad van Beroep|16 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1433

De Raad is onbevoegd om van de hoger beroepen tegen de beslissingen van de rechtbank met betrekking tot verzoeken om wraking, kennis te nemen. Geen sprake van een ernstige schending van de eisen van een goede procesorde dan wel van fundamentele rechtsbeginselen.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1297

Verrekening proceskosten met vordering. Hoger beroep tegen wrakingsbeslissing van de rechtbank niet-ontvankelijk. Geen doorbreking appelverbod. Gelet op het bepaalde in artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb is de Raad in beginsel onbevoegd om kennis te nemen van een beroep tegen de beslissing van de rechtbank op een…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1253Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing aanvraag om bijstand en bedrijfskapitaal o.g.v. Bbz 2004. Bedrijf niet levensvatbaar. Het college mag bij de besluitvorming afgaan op het advies van de rapporteur, tenzij concrete aanknopingspunten bestaan om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van de totstandkoming van het advies of aan de inhoud daarvan. De…

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:121

Onpartijdigheid van de rechter. De Raad ziet geen aanleiding hierover anders te oordelen dan de wrakingskamer van de rechtbank. Er is geen enkele aanwijzing dat de behandelend rechter van de rechtbank vooringenomen was. Schorsing van de kinderbijslag. De Raad is van oordeel dat de resultaten van het in 1.2 genoemde…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1066

Toekennen kinderbijslag vanaf het vierde kwartaal van 2016. Hiertoe is overwogen dat het bepaalde in artikel 14, derde lid, van de AKW, dwingendrechtelijk van aard is en aansluit bij de datum waarop de aanvraag om kinderbijslag is ingediend. Er is dan ook geen sprake van een situatie waarin artikel 14, derde lid, van…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4092

Intrekking en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Voldoende grondslag dat de vader van de kinderen van appellante zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3163

Onder overneming van de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen wordt het oordeel van de rechtbank onderschreven. Geen aanknopingspunt in artikel 13 van het EVRM voor een andersluidend oordeel. Geen sprake van gebrek in rechtsbescherming. Appellante had tijdig bezwaar kunnen maken tegen de (jaarlijkse) besluiten…

Centrale Raad van Beroep|2 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1529

Terecht oordeel rechtbank dat wat appellante heeft aangevoerd geen verontschuldiging oplevert voor het te laat indienen van het bezwaarschrift, dat het Uwv het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en dat geen sprake is van strijd met artikel 13 van het EVRM. Motivering rechtbank onderschreven. Nalatigheid…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van het leerstuk van afgeleid belang door…

Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3362

Verzet ongegrond. Met het benutten van de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep heeft verzoeker toegang gekregen tot de rechter. Voorts heeft aan verzoeker een effectief toegankelijk rechtsmiddel ter beschikking gestaan om door middel van een wrakingsverzoek een mogelijke schending van artikel 6 van het EVRM aan…

Centrale Raad van Beroep|28 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4208

Niet bevoegd tot opschorten op de grond dat appellant gezamenlijke huishouding niet heeft gemeld. Ten onrechte onweerlegbaar rechtsvermoeden toegepast op grond van de (de registratie van de) verleende toeslag op Wajong van B. Wederzijdse zorg volledig te betwisten. Toeslag uitsluitend gebaseerd op verklaring B.…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1347

Afwijzing van het verzoek om bevordering houdt in rechte stand. Het advies over de verwachte geschiktheid is voldoende gemotiveerd. Betrokkene beschikt niet over de verwachte geschiktheid voor de functie en reeds om die reden komt hij niet in aanmerking voor bevordering op grond van het loopbaanbeleid. Bovendien…

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4756

Intrekken bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijk hoofdverblijf. Geen informed consent wel redelijke grond voor huisbezoek. Schadevergoeding voor onrechtmatig huisbezoek alleen voorzover besluit onrechtmatig is.

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3181

Uitspraak in hoofdzaak. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand omdat de woonplaats van verzoeker niet vaststaat. Beroep op artikelen 6, 13, 14 en 17 EVRM slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2826

Intrekken na opschorten. Niet ingeschreven bij GBA op feitelijk verblijfadres. Toegewezen verzoek vrijstelling griffierecht. Niet aannemelijk dat hij besluit niet heeft gehad.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1305Aangehaald in 16 uitspraken

Het college heeft terecht bepaald dat appellant (biologische vader van de minderjarige), bij het indicatiebesluit van de minderjarige geen belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb.