Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3286

Verzoek moeder om te worden hersteld in het gezag over haar dochter. Na verwijzing door de Hoge Raad komt het hof tot een eindbeschikking. Het hof wijst het verzoek van de moeder af. Het opvoedings- en ontwikkelingsperspectief van de minderjarige vormt voor het hof het centrale uitgangspunt voor de beoordeling van het…

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041

Zelfstandigenaftrek; urencriterium.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3576

Megazaak Himalaya. Betreft meerdere onderzoeken naar liquidaties, voorbereidingen van liquidaties en het bestaan van een criminele organisatie die zich in 2013-2016 bezighield met liquidaties, voorbereidingen daarvan en wapenbezit. Bespreking Ennetcom-verweren (PGP) en alternatieve scenario’s. Hof acht bewezen dat…

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3065

Echtscheiding. Kinder- en partneralimentatie. Dividenduitkering. Vergoedingsrechten i.v.m. inleg in woning en aflossing hypothecaire geldlening. Verschuldigdheid dwangsommen.

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2884

Aanslag IB/PVV en aanslag Zorgverzekeringswet. Bevoegdheid hof, noodzaak aanhouding zaken, recht op toepassing arbeidskorting, hoorgesprek, recht op schadevergoeding? De grieven van belanghebbende falen. De inspecteur heeft zich voldoende ingespannen om belanghebbende te horen. Het Hof bevestigt de uitspraak van de…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2882

Aanslag IB/PVV. Bevoegdheid hof, noodzaak aanhouding zaak, recht op schadevergoeding/proceskostenvergoeding? De door belanghebbende genoemde, in het EVRM gewaarborgde rechten en vrijheden van belanghebbende zijn niet geschonden. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart zich onbevoegd t.a.v. het…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2883

Aanslag IB/PVV en aanslag Zorgverzekeringswet. Bevoegdheid hof, noodzaak aanhouding zaken, recht op toepassing arbeidskorting, heffing over nabetaling DRV-Bund, hoorgesprek, recht op schadevergoeding? De grieven van belanghebbende falen. De inspecteur heeft zich voldoende ingespannen om belanghebbende te horen. Het…

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2970Aangehaald in 8 uitspraken

Personen en familierecht, jeugdbeschermingsrecht. Toelaatbaarheid niet toegelichte producties .Verzoek tot verlenging OTS in hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat kinderrechter OTS niet heeft verlengd en de maatregel inmiddels is verlopen. Geen strijd met artt. 6, 8 en 13 EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433

Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2470

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2473

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2472

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2471

Afwijzing beroep tegen beschikking ex artikel 226a Sv

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1231

Klacht tegen een notaris. Een bedrijf van 2 families is wereldwijd actief in de visserij en de visverwerking. Leden van deze families houden de gecertificeerde aandelen in de houdstermaatschappij van het bedrijf. Binnen één van deze families spraken leden met elkaar over een onderlinge verkoop van certificaten van de…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1412

Is (fiscale)bestuursrecht bevoegd te oordelen over het al dan niet tijdig beslissen op een administratief beroep tegen een beslissing op een verzoek tot uitstel van betaling voor een belastingaanslag? Heeft belanghebbende recht op immateriele schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn?

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643

Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448

Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…