Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2638

Het klaagschrift ziet op de beslissing van het openbaar ministerie om beklaagde niet te vervolgen ter zake van belangenverstrengeling, smaad en laster gepleegd omstreeks maart 2016. Destijds was beklaagde werkzaam als senior rechter bij de rechtbank Oost-Brabant. In maart 2016 is klager als bewindvoerder over al zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5686

Beklag ex art. 12 Sv. Verzoek tot vervolging van o.a. officier van justitie en leden WOD-team.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5685

Beklag ex art. 12 Sv. Verzoek tot vervolging van o.a. officier van justitie en leden WOD-team.

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:61

Beklag ingevolge art. 12 Sv. Het hof oordeelt dat de behandeling van het beklag niet door het hof Amsterdam, zitting houdende te Arnhem en ook niet door het hof Arnhem-Leeuwarden kan plaatsvinden, nu aan de verwijzing ex artikel 62b RO geen uitdrukkelijke beslissing van de naar de gewone regels bevoegde rechter ten…

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4467

Parket te Groningen besluit verdachte niet te vervolgen voor schending van - kort gezegd - het geheim van de raadkamer. Klager start een artikel 12 Sv procedure. Het Hof beveelt de vervolging van verdachte. Veroordeling in eerste en tweede aanleg volgt. Hoge Raad vernietigt wegens een procedurele fout: het OM had ex…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX1231

Beklag ex artikel 13 SV jo artikel 510 SV tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen raadsheer ivm mogelijke valsheid in geschrifte bij het opmaken van het proces-verbaal van de terechtzitting. Beklag wordt ongegrond verklaard.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH3088

Klagers stellen zich op het standpunt dat zij opzettelijk wederrechtelijk van hun vrijheid zijn beroofd en beroofd zijn gehouden aangezien zij onrechtmatig zijn aangehouden en aansluitend onrechtmatig zijn opgehouden, waarvoor de leden van de driehoek strafrechtelijk aansprakelijk zijn en waarvoor zij strafrechtelijk…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9618

Art. 12 Sv.; art. 225 Sr. Klager stelt dat beklaagde, voorheen parketsecretaris op het parket Breda, valsheid in geschrift heeft gepleegd door in het aan de hoofdofficier van justitie gezonden ambtsbericht, d.d. 24 mei 2007, te spreken van ‘aanvullende getuigenverklaringen’, terwijl volgens klager in het dossier…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2071

Klacht ex artikel 12 c.q. 13 Sv, artikel 282 Sr. Voor zover dit beklag zich richt tegen rechterlijke ambtenaren, dient het te worden begrepen als een beklag ex artikel 13 van het Wetboek van Strafvordering. Naar het oordeel van het hof kan de vrijheidsberoving van klager, nu deze het gevolg is geweest van rechterlijke…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2087

Klacht ex artikel 12 Sv.; artikel 225 c.q. artikel 361 Sr. Vast staat dat het betreffende proces-verbaal bestaat en dat het een ontlastende verklaring bevat voor klager in diens strafzaak. Het proces-verbaal had derhalve tot de processtukken moeten behoren, althans in ieder geval bij de processtukken moeten worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5052

Klacht ex artikel 13 Sv. art. 58 Sv; wederrechtelijke vrijheidsberoving na het verlopen van de termijn ex art. 58 Sv.. Naar het oordeel van het hof heeft beklaagde ten onrechte geoordeeld dat de inverzekeringstelling terzake van de niet in haar vordering tot toetsing aan de rechter-commissaris opgenomen feiten…