Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:602

Conclusie AG. Witwassen en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Falend middel dat de verdachte niet rechtsgeldig over de gewijzigde zittingstijd is geïnformeerd en dat het onderzoek ter terechtzitting aan nietigheid lijdt nu de raadsman niet (fysiek) aanwezig is geweest maar communiceerde via een telefonische…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:844

Conclusie AG. Opzettelijke invoer van cocaïne, art. 2A Opiumwet. Falende middelen over (1) aanhoudingsverzoek om verdachte in gelegenheid te stellen via videoconferentie deel te laten nemen aan terechtzitting en (2) bewijs van opzet op invoer cocaïne. Conclusie strekt tot toepassing strafvermindering wegens…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen van de inleidende dagvaarding (1 en 2),…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:744

Conclusie AG. Invoer van cocaïne (art. 2.A en 10 Opiumwet). Falende middelen over verwerping alternatief scenario en overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg bij detentie in het buitenland. Conclusie strekt tot vernietiging van de straf en tot strafvermindering wegens overschrijding van de behandeltermijn in…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1404

Verzoek bewind en mentorschap meerderjarige; digitaal bijwonen mondelinge behandeling; instemming partijen vereist?; motiveringsplicht?

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1405

Verzoek bewind meerderjarige; digitaal bijwonen mondelinge behandeling; instemming partijen vereist?; motiveringsplicht?

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:765

Conclusie AG. 1. Aanwezigheidsrecht verdachte: (a) afwijzing verzoek horen verdachte ttz via videoconferentie en (b) afwijzing aanhoudingsverzoek en herhaald (voorwaardelijk) aanhoudingsverzoek. 2. Falende klacht over motivering strafoplegging. Strekt tot verwerping. Conclusie bevat algemene opmerkingen over deelname…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:647

Conclusie AG. Aanhoudingsverzoek i.v.m. aanwezigheidsrecht, omdat verdachte wegens ziekte is verhinderd. AG somt (niet uitputtend) op welke factoren een rol kunnen spelen bij in voorkomende gevallen te maken belangenafweging. Afwijzing door hof o.g.v. oordeel dat reden van verhindering niet aannemelijk is en o.g.v.…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:425

Conclusie AG. De veroordeling voor zedendelicten in de periode tussen 2000 en 2012 met minderjarige en jongvolwassen jongens kan in stand blijven. Het eerste middel klaagt terecht over de partiele verjaring van een van de bewezen feiten, maar het belang bij cassatie ontbreekt. Het tweede middel klaagt over de…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:307

Conclusie AG. Caribische zaak. Vuurgevecht bij Club Spoonz te Curaçao in de nacht van 24 op 25 januari 2018. Middelen over 1. de bewijsvoering van het medeplegen van het dodelijk schot dat door een ander is gelost; 2. verwerping van het beroep op noodweer(exces) en 3. het deelnemen aan de terechtzitting door een van…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

Vordering van de PG tot cassatie in het belang der wet. Betreft een met de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en veiligheid in verband staande afwijking van vormvereisten voor terechtzittingen. In een jeugdstrafzaak heeft het Hof Den Haag de zaak inhoudelijk ter terechtzitting behandeld terwijl de oudste raadsheer, die…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:837

Conclusie AG. Uitlevering. Cassatiemiddel betoogt dat art. 25, eerste lid, Uitleveringswet is geschonden omdat de familie van de opgeëiste persoon niet in de zittingszaal aanwezig mocht zijn vanwege de Coronamaatregelen. Ook de uitspraak zou niet kunnen gelden als in het openbaar gedaan. De AG adviseert de Hoge Raad…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:705Aangehaald in 10 uitspraken

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Beperkingen vanwege COVID-19. Mocht psychiater bij zijn onderzoek volstaan met telefonisch contact met betrokkene? Mocht de rechtbank het verzoek telefonisch behandelen? Art. 5 EVRM; art. 2 Tijdelijke wet…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1094

Verlengde invoer van 127 kg heroïne, art. 2.A jo. art. 1.4 Opiumwet en het voorbereiden en bevorderen daarvan, art. 10a jo. art. 10.5 Opiumwet. Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het eerder toegewezen en door de verdediging gehandhaafde verzoek tot oproeping van de getuigen op de tz. in h.b. van 01-02-18 alsnog…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

Conclusie A-G. Het hof hoort op de terechtzitting op initiatief van de verdediging telefonisch de secretaresse van de zorginstelling waarbij de verdachte werd behandeld. Strijd met art. 131a Sv? Strijd met art. 290 lid 4 Sv? De A-G stelt zich op het standpunt dat de verdachte onvoldoende belang heeft bij de klacht.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:171

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7291

Conclusie AG over de afwijzing van een getuigeverzoek (omdat hernieuwde oproeping zinloos is) en de vraag of het Hof zich (ambtshalve) rekenschap had moeten geven van de mogelijkheid de getuige via videoconferentie (ex art. 131a Sv) te horen. HR: 81 RO.