5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wetCorona-uitspraak, COVID-19. Cassatie in het belang van de wet. Jeugdzaak. Is toelaatbaar dat strafzaak op tz…
Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2037Aangehaald in 13 uitspraken
Corona-uitspraak, COVID-19. Cassatie in het belang van de wet. Jeugdzaak. Is toelaatbaar dat strafzaak op tz. inhoudelijk wordt behandeld, terwijl 1 van raadsheren hof i.v.m. uitbraak van epidemie van COVID-19 zonder fysiek aanwezig te zijn in zittingszaal deelneemt aan onderzoek ttz. door middel van tweezijdig…
- Strafrecht overigVordering van de PG tot cassatie in het belang der wet. Betreft een met de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050
Vordering van de PG tot cassatie in het belang der wet. Betreft een met de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en veiligheid in verband staande afwijking van vormvereisten voor terechtzittingen. In een jeugdstrafzaak heeft het Hof Den Haag de zaak inhoudelijk ter terechtzitting behandeld terwijl de oudste raadsheer, die…
- Strafrecht overigConclusie AG. Uitlevering. Cassatiemiddel betoogt dat art. 25, eerste lid, Uitleveringswet is geschonden…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:837
Conclusie AG. Uitlevering. Cassatiemiddel betoogt dat art. 25, eerste lid, Uitleveringswet is geschonden omdat de familie van de opgeëiste persoon niet in de zittingszaal aanwezig mocht zijn vanwege de Coronamaatregelen. Ook de uitspraak zou niet kunnen gelden als in het openbaar gedaan. De AG adviseert de Hoge Raad…
- Civiel recht overigWet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:705Aangehaald in 10 uitspraken
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Beperkingen vanwege COVID-19. Mocht psychiater bij zijn onderzoek volstaan met telefonisch contact met betrokkene? Mocht de rechtbank het verzoek telefonisch behandelen? Art. 5 EVRM; art. 2 Tijdelijke wet…
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigAanhouding inhoudelijke behandeling politierechterzitting. De politierechter hoeft derhalve niet te beslissen…
Rechtbank Overijssel|25 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1930
Aanhouding inhoudelijke behandeling politierechterzitting. De politierechter hoeft derhalve niet te beslissen over de gevangenhouding, nu een vordering ontbreekt. Dit impliceert dat verdachte in onderhavige zaak na ommekomst van de termijn van de inbewaringstelling in vrijheid zal moeten worden gesteld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.