29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepAangifte ter zake van (groeps)belediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 266, 137d en c Sr)…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1931
Aangifte ter zake van (groeps)belediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 266, 137d en c Sr) geseponeerd. Klacht tegen dit sepot ingediend op grond van art. 12 Sv. Hof oordeelt dat de verklaring niet onnodig grievend is en dat evenmin aan de voorwaarden voor bewezenverklaring van aanzetten tot haat en…
- Strafrecht overigRaadkamerartikel 12 Sv procedure ter zake van groepsbelediging, aanzetten tot haat/ dicriminatie en eenvoudige…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3640
artikel 12 Sv procedure ter zake van groepsbelediging, aanzetten tot haat/ dicriminatie en eenvoudige belediging met discriminatoir karakter
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling wegens aanzetten tot geweld tegen moskeeën (art. 137d Sr) door het plaatsen van een bericht op…
Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2728
Veroordeling wegens aanzetten tot geweld tegen moskeeën (art. 137d Sr) door het plaatsen van een bericht op Facebook.
- Strafrecht overigHoger beroepGroepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2862
Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en geloofsovertuiging. Artikelen 137c, 137d en 137e Sr.
- Strafrecht overigHoger beroepGroepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2861
Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en geloofsovertuiging. Artikelen 137c, 137d en 137e Sr.
- Strafrecht overigHoger beroepGroepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2860
Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen. Context maatschappelijk debat en geloofsovertuiging. Artikelen 137c, 137d en 137e Sr.
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2131
Beklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie als bedoeld in artikel 137d Sr.
- Strafrecht overigRaadkamerBeklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2132
Beklag artikel 12 Sv afgewezen. De Nashvilleverklaring bevat geen uitingen die aanzetten tot discriminatie als bedoeld in artikel 137d Sr.
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1054
Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorw. sepot niet onbegrijpelijk.
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Stichting niet-ontvankelijk. Beklaagde wordt niet vervolgd voor…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1053
Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Stichting niet-ontvankelijk. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld bij bijeenkomst op Dam. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorw. sepot niet onbegrijpelijk.
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1052
Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorw. sepot niet onbegrijpelijk.
- Strafrecht overigBeschikkingBeklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1051
Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorw. sepot niet onbegrijpelijk.
- Strafrecht overigBeschikkingbeklag ex. art. 12Sv. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1048
beklag ex. art. 12Sv. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorwaardelijk sepot niet onbegrijpelijk.
- Strafrecht overigRaadkamerBeslissing beklag 12 Sv; geen vervolging voor coronalied, artt 137c of 137d. Uitlating op zichzelf…
Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:581
Beslissing beklag 12 Sv; geen vervolging voor coronalied, artt 137c of 137d. Uitlating op zichzelf beledigend, maar in context satire gedaan, daarom geen inperking vrijheid van meningsuiting. Ook geen opzet aanzetten tot discriminatie of geweld.
- Strafrecht overigRekestprocedureArtikel 12 Sv. Klager is niet-ontvankelijk in het beklag, omdat geen sprake is van een de klager persoonlijk…
Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2428
Artikel 12 Sv. Klager is niet-ontvankelijk in het beklag, omdat geen sprake is van een de klager persoonlijk aangaand belang. Afwijzing van het beklag.
- Strafrecht overigRaadkamerKlachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk…
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1358
Klachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk, want klagers zijn niet te beschouwen als rechtstreeks belanghebbenden. Artikel 12 Wetboek van Strafvordering. Beklag.
- Strafrecht overigRaadkamerKlachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk…
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1357
Klachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk, want klagers zijn niet te beschouwen als rechtstreeks belanghebbenden. Artikel 12 Wetboek van Strafvordering. Beklag.
- Strafrecht overigRaadkamerKlachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk…
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1338
Klachten over niet vervolgen van politici Samson en Spekman voor Marokkanen-uitspraken niet-ontvankelijk, want klagers zijn niet te beschouwen als rechtstreeks belanghebbenden. Artikel 12 Wetboek van Strafvordering. Beklag.
- Strafrecht overigHoger beroepLokale Amsterdamse politicus is – na terugwijzing door de Hoge Raad – veroordeeld ter zake van…
Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:296
Lokale Amsterdamse politicus is – na terugwijzing door de Hoge Raad – veroordeeld ter zake van groepsbelediging van en aanzetten tot discriminatie van homoseksuelen (art. 137c en 137d Sr). Na een lijsttrekkersdebat heeft hij uitlatingen gedaan waarin hij de minderwaardigheid van homoseksuelen sterk benadrukt en…
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak aanzetten tot haat of discriminatie (art. 137d Sr); de uitingen van de verdachte, die in een…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV3500
Vrijspraak aanzetten tot haat of discriminatie (art. 137d Sr); de uitingen van de verdachte, die in een relatief zeer kort tijdsbestek werden gedaan en die voortkwamen uit frustratie, zijn onvoldoende om vast te stellen dat zijn opzet was gericht op het aanzetten tot discriminatie. Bewezenverklaring van belediging van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.