13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningCoffeeshop blijft gesloten gelet op aangetroffen hoeveelheid softdrugs
Rechtbank Assen|16 december 2004|ECLI:NL:RBASS:2004:AR7825
Coffeeshop blijft gesloten gelet op aangetroffen hoeveelheid softdrugs
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 7 augustus 2001 heeft de burgemeester van Helmond (hierna: de burgemeester) appellant…
Raad van State|16 september 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR2525
Bij besluit van 7 augustus 2001 heeft de burgemeester van Helmond (hierna: de burgemeester) appellant opgedragen om de exploitatie van de coffeeshop gevestigd in het pand [locatie 1] te Helmond, binnen twee weken na verzending van deze brief te staken en gestaakt te houden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 27 juni 2003 heeft de burgemeester van Amersfoort (hierna: de burgemeester) de sluiting…
Raad van State|15 september 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR2177
Bij besluit van 27 juni 2003 heeft de burgemeester van Amersfoort (hierna: de burgemeester) de sluiting bevolen van de horeca-inrichting [Coffeeshop] voor een periode van acht weken, en voor dezelfde periode de gedoogbeschikking van 28 januari 2003 ingetrokken.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij twee afzonderlijke besluiten van 11 december 2003 heeft de burgemeester van Utrecht (hierna: de…
Raad van State|1 september 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ9913
Bij twee afzonderlijke besluiten van 11 december 2003 heeft de burgemeester van Utrecht (hierna: de burgemeester) de op 11 februari 2000 aan appellant verleende exploitatievergunning ten behoeve van het koffie-/theehuis [naam inrichting] aan de [locatie] te Utrecht (hierna: de inrichting) met onmiddellijke ingang…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 24 september 2002 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) voor zover…
Raad van State|4 augustus 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ6021
Bij besluit van 24 september 2002 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) voor zover hier van belang, bevolen dat de recreatieinrichting (hierna: de inrichting) in het perceel [locatie] te Den Haag, [Coffeeshop], die door appellant wordt geëxploiteerd, tijdelijk wordt gesloten, ingaande vrijdag 27…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 3 mei 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) op grond van artikel…
Raad van State|2 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0405
Bij besluit van 3 mei 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet de onmiddellijke sluiting bevolen van de voor het publiek toegankelijke inrichting aan de [locatie] te Amsterdam [coffeeshop].
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 23 april 2002 heeft appellant op grond van artikel 13b van de Opiumwet met ingang van 27…
Raad van State|2 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0351
Bij besluit van 23 april 2002 heeft appellant op grond van artikel 13b van de Opiumwet met ingang van 27 april 2002 de sluiting bevolen van de door [wederpartij]) geëxploiteerde horeca-inrichting [naam inrichting] aan de [locatie] te Heerlen voor de duur van twaalf maanden.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 27 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winschoten (hierna: het…
Raad van State|28 mei 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0372
Bij besluit van 27 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winschoten (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast het zonder vergunning als bedoeld in artikel 3 van de Drank- en Horecawet (hierna: de DHW) exploiteren van de horecaonderneming aan het [locatie] te…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 31 oktober 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) de…
Raad van State|14 april 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO7469
Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) de onmiddellijke sluiting bevolen van de voor het publiek toegankelijke inrichting aan de [locatie] te [plaats] (hierna: [coffeeshop]).
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 december 2001 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) op basis van…
Raad van State|24 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO6089
Bij besluit van 17 december 2001 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) op basis van artikel 13b van de Opiumwet bevolen dat de door appellante geëxploiteerde coffeeshop in het perceel [locatie] te Den Haag voor de duur van twaalf maanden wordt gesloten en bepaald dat na heropening de verkoop van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 juni 2001 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) op grond van…
Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3917
Bij besluit van 15 juni 2001 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet de door appellant geëxploiteerde [coffeeshop] aan de [locatie] te Eindhoven met onmiddellijke ingang voor een periode van 52 weken gesloten.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 30 oktober 2001 heeft de burgemeester van Franekeradeel (hierna: de burgemeester) met…
Raad van State|4 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO2883
Bij besluit van 30 oktober 2001 heeft de burgemeester van Franekeradeel (hierna: de burgemeester) met toepassing van artikel 13b van de Opiumwet een sluiting voor een periode van zes maanden bevolen van [koffiehuis] te [plaats] en met toepassing van artikel 5.6, tweede lid, sub c van de Drank en Horecaverordening…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigSluiting hash cafe op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Cocaine in cafe aangetroffen. Verwijtbaarheid…
Rechtbank Amsterdam|9 januari 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO1959
Sluiting hash cafe op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Cocaine in cafe aangetroffen. Verwijtbaarheid van de exploitant is niet relevant. Uitspraak in hoger beroep bevestigd; LJN AR8730.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.