16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffing. Autokostenfictieregeling. Rit naar Oostenrijk. Karakter?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8773
Loonheffing. Autokostenfictieregeling. Rit naar Oostenrijk. Karakter?
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslagen te hoog heeft vastgesteld en…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2868
In geschil is of de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslagen te hoog heeft vastgesteld en of aan belanghebbende terecht boetes zijn opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan en of de Inspecteur bij uitspraak op…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2869
In geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan en of de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag te hoog heeft vastgesteld en aan belanghebbende terecht een boete heeft opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepMet door de werkgever ter beschikking gestelde auto gereden vakantiekilometers vormen privékilometers…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7593
Met door de werkgever ter beschikking gestelde auto gereden vakantiekilometers vormen privékilometers. Huurovereenkomst tussen werkgever en belanghebbende maakt dit niet anders.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende toont niet overtuigend aan dat de chauffeurs op kalenderjaarbasis niet meer dan 500km privé…
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3808
Belanghebbende toont niet overtuigend aan dat de chauffeurs op kalenderjaarbasis niet meer dan 500km privé met de auto's hebben gereden. De inspecteur heeft echter niet bewezen dat belanghebbende het beboetbare feit ex artikel 67f, Awr, heeft begaan, zodat de boeten (met uitzondering van de boete voor de BMW) moeten…
- BelastingrechtBijlage bij de conclusies van 16 augustus 2016 in de zaken met nrs. 15/05826 (ECLI:NL:PHR:2016:853), 15/02068…
Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:885Aangehaald in 9 uitspraken
Bijlage bij de conclusies van 16 augustus 2016 in de zaken met nrs. 15/05826 (ECLI:NL:PHR:2016:853), 15/02068 (ECLI:NL:PHR:2016:884) en 15/02069 (ECLI:NL:PHR:2016:883).
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffing. Thuiszorgorganisatie. Ter beschikking stelling auto’s aan werknemers? Bewijs? Schending…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6541
Loonheffing. Thuiszorgorganisatie. Ter beschikking stelling auto’s aan werknemers? Bewijs? Schending eigendomsrecht? Boete terecht?
- Civiel recht overigBodemzaakBestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 2:248 BW.
Rechtbank Den Haag|27 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9852
Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 2:248 BW.
- BelastingrechtHoger beroepUitnodiging tot doen van aangifte is naar verkeerd adres gestuurd en heeft belanghebbende niet bereikt. In…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4311
Uitnodiging tot doen van aangifte is naar verkeerd adres gestuurd en heeft belanghebbende niet bereikt. In een dergelijk geval kan niet worden geoordeeld dat de vereiste aangifte niet is gedaan. Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een duurzame band van persoonlijke aard tussen belanghebbende en…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat belanghebbende de Smart aan haar directeur en enig werknemer ter beschikking heeft…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3185
Het Hof is van oordeel dat belanghebbende de Smart aan haar directeur en enig werknemer ter beschikking heeft gesteld in de zin van artikel 13bis van de Wet LB. Belanghebbende heeft verder niet doen blijken dat de Smart voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Verder hoeft de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat belanghebbende de Land Rover aan haar directeur en enig werknemer ter beschikking…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3184
Het Hof is van oordeel dat belanghebbende de Land Rover aan haar directeur en enig werknemer ter beschikking heeft gesteld in de zin van artikel 13bis van de Wet LB. Belanghebbende heeft verder niet doen blijken dat de Land Rover voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Verder hoeft de…
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privé-gebruik auto terecht. Indien in de loop van een kalenderjaar verschillende auto’s ter…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1579
Bijtelling privé-gebruik auto terecht. Indien in de loop van een kalenderjaar verschillende auto’s ter beschikking worden gesteld, moet een tijdsevenredig deel van het voor elk van die auto’s geldende bijtellingspercentage in aanmerking worden genomen tenzij blijkt dat de auto’s tezamen op kalenderjaarbasis voor niet…
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffingen. Autokostenfictieregeling. Bijtelling terecht? Registratie op basis van geschatte afstanden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1160
Loonheffingen. Autokostenfictieregeling. Bijtelling terecht? Registratie op basis van geschatte afstanden. Vergrijpboete
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft auto’s ook voor privédoeleinden ter beschikking gesteld aan werknemers in de zin van…
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1945
Belanghebbende heeft auto’s ook voor privédoeleinden ter beschikking gesteld aan werknemers in de zin van artikel 13bis van de Wet op de loonbelasting 1964. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Belanghebbende heeft haar aangiften laten verzorgen door een administratiekantoor. De inspecteur heeft niet bewezen dat…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft auto’s ook voor privé-doeleinden ter beschikking gesteld aan werknemers in de zin van…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1025
Belanghebbende heeft auto’s ook voor privé-doeleinden ter beschikking gesteld aan werknemers in de zin van artikel 13bis van de Wet op de loonbelasting 1964. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Belanghebbende heeft haar aangiften laten verzorgen door een administratiekantoor. De inspecteur heeft niet bewezen dat…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende in 2008 aan de dga ook voor privédoeleinden een auto ter…
Gerechtshof Den Haag|13 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:60
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende in 2008 aan de dga ook voor privédoeleinden een auto ter beschikking heeft gesteld; bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag: of de Inspecteur heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel door een voordeel wegens privégebruik van de auto tot het loon…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.