Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:39

Weigering studiefinanciering toe te kennen op grond van de verblijfsstatus van appellant is niet in strijd met artikel 14 van het EVRM in combinatie met artikel 2 van het Eerste Protocol EVRM. Keuze-element in de verblijfsstatus. Niet is gebleken van een humanitair schrijnende situatie.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2086Aangehaald in 59 uitspraken

Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over buitenwettelijk beleid. De Beleidsregels schorsing, intrekking en herziening uitkeringen 2006 van het Uwv zijn volgens raadsheer advocaat-generaal De Bock geen buitenwettelijke, maar binnenwettelijke beleidsregels. De Beleidsregels 2006 geven namelijk invulling…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2017

Afwijzing maatwerkvoorziening opvang. Appellant behoort niet tot de kring der rechthebbenden van de Wmo 2015. Hij heeft geen verblijfsrecht op grond waarvan hij aanspraak maakt op maatschappelijke ondersteuning. Ook geen (afgeleid) verblijfsrecht van een minderjarig Nederlands kind.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1188

Studiefinanciering terecht geweigerd. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt. Betrokkene is, ten tijde van belang, geen vreemdeling die op grond van artikel 2.2, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wsf 2000 in samenhang met artikel 3 van het Bsf 2000 in aanmerking…

Centrale Raad van Beroep|21 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1845

De groep vreemdelingen die verkeert in de situatie dat de medische behandeling een permanent karakter blijkt te hebben had, zoals uit 4.7 volgt, aanvankelijk een aanspraak op studiefinanciering. Er is geen enkel aanknopingspunt dat het een bewuste keuze van regelgever is geweest om vreemdelingen die in een dergelijke…

Centrale Raad van Beroep|3 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3834

Beperking kring verzekerden volksverzekeringen, verblijf om studiereden, geen verboden onderscheid. In algemene zin komt de toepassing van artikel 20 van het BUB, zoals dat luidde ten tijde in geding, niet in strijd met artikel 1 van de Grondwet, het gelijkheidsbeginsel of internationaalrechtelijke…

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5010

Niet bevoegd tot intrekken en terugvorderen. Geen schending inlichtingenverplichting door uitspraak Raad van State inzake verblijfsrecht niet tijdig te melden omdat hiermee het verblijfsrecht niet was gewijzigd. Het college was op de hoogte van verblijfsrechtelijke procedure. Het college is blijven doorbetalen terwijl…

Centrale Raad van Beroep|29 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4903Aangehaald in 5 uitspraken

Beëindiging bijstand. Geen gelijkstelling met Nederlander. Voortgezette toelating i.p.v. voortgezet verblijf.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2570

Afwijzing aanvraag studiefinanciering. Appellante heeft per 1 september 2011 geen recht op studiefinanciering, omdat zij niet voldoet aan de nationaliteitseis op grond van artikel 2.2 van de Wsf 2000.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:634

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep betrekking hebbend op de weigering om appellant toe te laten tot de maatschappelijke opvang. Geen procesbelang. Afwijzing aanvraag om bijstand ingevolge de WWB omdat appellant niet behoorde tot de kring van gerechtigden op grond van de WWB.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ7347

1) Beëindiging maatschappelijke opvang. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellant geen procesbelang meer heeft bij de beoordeling van besluit 1. Art. 8 EVRM. Kwetsbaar persoon. Het college heeft de beëindiging van de aan appellant verleende maatschappelijke opvang niet louter heeft kunnen baseren op de…

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX9657

Niet voldaan aan voorwaarden voor gelijkstelling met Nederlander. Appellant heeft de Marokkaanse nationaliteit. In 2001 is hij vanuit Italië, alwaar hij een verblijfsvergunning had, naar Nederland gekomen. De toen aan appellant verleende verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd is in 2006 ingetrokken op de grond dat…

Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3985

Weigering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Geen verblijfsvergunning. Verbod op het toepassen van dringende redenen bij niet-Nederlanders. De vraag of appellant is aan te merken als een kwetsbare persoon die op grond van artikel 8 van het EVRM bijzondere bescherming geniet, kan in het kader van de WWB in het…

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2750

Afwijzing bijstandsaanvraag omdat appellant niet de Nederlandse nationaliteit heeft en omdat appellant niet gelijk kan worden gesteld met een Nederlander. Gelet op artikel 16, tweede lid, van de WWB is toepassing van artikel 16, eerste lid, van de WWB voor hem uitgesloten, zodat het college geen individuele afweging…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0611

Afwijzing aanvraag bijstand. Vreemdeling. Met inachtneming van het primaat van de wetgever, en teneinde een door de wetgever ongewenste doorkruising van het vreemdelingenbeleid te voorkomen, kan de Raad ook thans - evenals in zijn uitspraak van 9 november 2011, LJN BU4382 - tot geen andere conclusie komen dan dat een…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9042

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft nagelaten duidelijkheid te verschaffen over zijn woonsituatie, zodat hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Appellant kan niet worden aangemerkt als adresloze.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9194

Afwijzing aanvraag bijstand. Vreemdeling. Ten tijde hier van belang is het bepaalde in artikel 16, tweede lid, van de WWB, op verzoekster van toepassing was, zodat aan haar zelfs in geval van zeer dringende redenen, zoals bedoeld in het eerste lid van dat artikel, geen uitkering ingevolge de WWB kan worden toegekend.…

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4386

Tussenuitspraak. Het bezwaar tegen de brief, inhoudende de mededeling dat de gemeentelijke noodopvang wordt beëindigd, is ten onrechte kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. 1) Bevoegdheid van de Raad. Het noodopvangbeleid betreft geen besluit dat is genomen op grond van een wettelijk voorschrift dat voorkomt op de…

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4382Aangehaald in 11 uitspraken

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode. Appellanten behoorden niet tot de kring der gerechtigden op grond van de WWB. Indien er ten aanzien van vreemdelingen als bedoeld in art. 16, lid 2, WWB, een positieve verplichting bestaat recht te doen aan art. 8 EVRM, rust deze op het bestuursorgaan dat…

Centrale Raad van Beroep|9 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4375

Afwijzing aanvraag voor gezinsopvang in het kader van de WMO. De verblijfsrechtelijke status staat nog niet in rechte vast. Art. 8 EVRM. Ook de diverse stukken die appellanten hebben ingediend ter onderbouwing van hun kwetsbaarheid kunnen niet tot een ander oordeel leiden, aangezien het ten tijde hier in geding aan…