2.906 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAan eiseres zijn naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd. De naheffingsaanslagen zijn opgelegd in het…
Rechtbank Noord-Holland|30 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1012
Aan eiseres zijn naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd. De naheffingsaanslagen zijn opgelegd in het kader van een pseudo-eindheffing in verband met een excessieve vertrekvergoeding. Er is sprake van een recht op levering van de aandelen en niet van een aandelenoptierecht als bedoeld in artikel 32bb, zesde lid,…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 10 april 2018 heeft het college een aanvraag van [appellante] om afgifte van een…
Raad van State|24 januari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:201Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 10 april 2018 heeft het college een aanvraag van [appellante] om afgifte van een urgentieverklaring woningtoewijzing afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 2 juni 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van…
Raad van State|23 januari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:180
Bij besluit van 2 juni 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellante] over 2016 herzien en lager vastgesteld op € 530,00.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigSchorsing Anw-uitkering in het buitenland. Onderzoeksrapport niet opgesteld door onderzoekers zelf, ook niet…
Rechtbank Amsterdam|18 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:299
Schorsing Anw-uitkering in het buitenland. Onderzoeksrapport niet opgesteld door onderzoekers zelf, ook niet op ambtseed/ambtsbelofte. Niet is gebleken dat het huisbezoek heeft plaatsgevonden met inachtneming van de waarborgen van artikel 8 EVRM. Verweerder mocht de uitkomsten van het huisbezoek niet meewegen. Ook…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKorting op pensioenuitkering. Geen recht meer op kerstuitkering. Geen sprake van ongerechtvaardigd…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|14 januari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:6
Korting op pensioenuitkering. Geen recht meer op kerstuitkering. Geen sprake van ongerechtvaardigd onderscheid tussen ingezetene en niet-ingezetene.
- BelastingrechtCassatieArt. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:1Aangehaald in 11 uitspraken
Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto’s met datum eerste toelating van voor 1 januari 2017 niet evident van redelijke grond ontbloot. Geen schending van art. 1 EP.
- BelastingrechtCassatieArt. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM…
Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:32
Art. 36c, lid 1, Wet LB 1964; art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR en art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Privégebruik auto. Keuze van de wetgever om overgangsrecht in te voeren voor auto’s met datum eerste toelating van voor 1 januari 2017 niet evident van redelijke grond ontbloot. Geen schending van art. 1 EP.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKantonrechter wijst vordering tot ontruiming van woonwagenlocatie in Waddinxveen af wegens strijd met de…
Rechtbank Den Haag|10 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:76
Kantonrechter wijst vordering tot ontruiming van woonwagenlocatie in Waddinxveen af wegens strijd met de artikelen 8 en 14 van het EVRM. Eisende partij heeft de kantonrechter er niet van kunnen overtuigen dat de op de voorgestelde locatie gerealiseerde woonwagenwoningen gelijk kunnen worden gesteld aan woonwagens.
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting: Nu de wetgever geen limiet heeft gesteld aan de hoogte van de forensenbelasting, kan het…
Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:528
Forensenbelasting: Nu de wetgever geen limiet heeft gesteld aan de hoogte van de forensenbelasting, kan het ontbreken van een limiet in de Verordening de heffingsambtenaar niet worden tegengeworpen. Verder is weliswaar sprake van een ongelijke behandeling tussen inwoners en niet-inwoners, maar daarmee is geen sprake…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWsf 2000. In artikel 3, eerste lid, aanhef en onder e, van het Bsf 2000 is een ongerechtvaardigd onderscheid…
Rechtbank Amsterdam|8 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:81
Wsf 2000. In artikel 3, eerste lid, aanhef en onder e, van het Bsf 2000 is een ongerechtvaardigd onderscheid gemaakt binnen de groep vreemdelingen 'niet-tijdelijk humanitair'. Geen legitiem doel, onderscheid in strijd met 14 EVRM en 2 EP EVRM
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe enkele toetsing of de betrokkene aan de voorwaarden van de Tijdelijke regeling overbruggingsuitkering AOW…
Centrale Raad van Beroep|3 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:143Aangehaald in 10 uitspraken
De enkele toetsing of de betrokkene aan de voorwaarden van de Tijdelijke regeling overbruggingsuitkering AOW (OBR) voldoet, waartoe de Svb zich doorgaans in de bezwaarfase heeft beperkt, is niet aan te merken als een deugdelijk individueel feitenonderzoek naar het bestaan van een onevenredig zware last tijdens het…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2018 inzake: 18/00690, ECLI:NL:PHR:2018:1438…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1443Aangehaald in 12 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2018 inzake: 18/00690, ECLI:NL:PHR:2018:1438 17/05606, ECLI:NL:PHR:2018:1439 17/05609, ECLI:NL:PHR:2018:1440 17/05610, ECLI:NL:PHR:2018:1441 18/00480, ECLI:NL:PHR:2018:1442
- BelastingrechtDe zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar…
Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1438
De zaak van belanghebbende betreft één van de zes proefprocedures die in het kader van massaal bezwaar gevoerd worden. In het besluit van 26 juni 2015, nr. BLKB 2015/903M, Stcrt. 2015, 18400 heeft de staatssecretaris van Financiën vermeld dat het in het massaal bezwaar gaat om de volgende rechtsvraag: “Is de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 5 augustus 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aan [appellante] toegekende…
Raad van State|27 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4270
Bij besluit van 5 augustus 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aan [appellante] toegekende kinderopvangtoeslag over 2012 definitief berekend en vastgesteld op € 35.286,00 en een bedrag van € 23.210,00 van haar teruggevorderd.
- Personen- en familierechtCassatieHuwelijksvermogensrecht. Omvang huwelijksgoederengemeenschap (art. 1:94 lid 2, onder a, (oud) BW). Uit…
Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2379Aangehaald in 8 uitspraken
Huwelijksvermogensrecht. Omvang huwelijksgoederengemeenschap (art. 1:94 lid 2, onder a, (oud) BW). Uit nalatenschap krachtens Russisch erfrecht verkregen goed zonder uitsluitingsclausule. Ongeoorloofde ongelijke behandeling Nederlandse en buitenlandse erflaters (art. 1 Eerste Protocol; art. 14 EVRM)? Beperkende…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1511
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516 (ECLI:NL:PHR:2018:1413) en 18/01717 (ECLI:NL:PHR:2018:1414).
- BelastingrechtHoe moet voor de toepassing van de alleenstaande-ouderkorting ex (het inmiddels vervallen) art. 8.15 Wet IB…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1413
Hoe moet voor de toepassing van de alleenstaande-ouderkorting ex (het inmiddels vervallen) art. 8.15 Wet IB 2001 de eis van inschrijving van ouder en kind op hetzelfde woonadres worden uitgelegd als inschrijving op een woonadres van (één van) beiden überhaupt niet mogelijk of te gevaarlijk is, of inschrijving op een…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4192
Verzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule. Vergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4197
Verzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule. Vergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering op grond van het loopbaanbeleid terecht afgewezen. De rechtbank heeft terecht…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4176
Verzoek om bevordering op grond van het loopbaanbeleid terecht afgewezen. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellant niet valt onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.