Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4172

Afwijzing verzoek om bevordering van generalist tactisch rechercheur (schaal 7) naar senior tactisch rechercheur (schaal 8). Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Van strijd met het gelijkheidsbeginsel is geen sprake. Er is geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule.

Raad van State|19 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4162Aangehaald in 11 uitspraken

Bij besluit van 27 maart 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellante] voor het jaar 2014 herzien naar nihil.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1450

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05027. Belanghebbende heeft naar aanleiding van de uitspraak van de civiele kamer van de rechtbank Oost-Brabant op 13 oktober 2014 een schadevergoeding op grond van kennelijk onredelijk ontslag van € 305.000 bruto ontvangen van zijn ex-werkgeefster.…

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2175Aangehaald in 14 uitspraken

artikel 43 Zorgverzekeringswet, omzetting fiscale oudedagsreserve in lijfrente; aftrek lijfrentepremies bij bepalen inkomensafhankelijke bijdrage?, ongelijke behandeling zonder objectieve rechtvaardiging, artikel 1 Eerste Protocol en artikel 14 EVRM

Rechtbank Den Haag|21 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15603

Verweerder heeft de aanvraag van eisers tot het verlenen van een mvv in het kader van nareis afgewezen omdat zij niet voldoen aan de voorwaarden. Eiser is de broer van referent en behoort daarom niet tot één van de personen die vermeld staan onder artikel 29, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw). Eiseres (de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4753

Verwijzingszaak HR 4 november 2016, nr. 15/03647, ECLI:NL:HR:2016:2495. Gemeente Steenwijkerland. Rioolheffing voor units in een loods. Verbindendheid verordening 2013. Geen overschrijding opbrengstlimiet en geen overschrijding heffingslimiet.

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3122

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de heffing van belasting over het forfaitair bepaald belastbaar inkomen uit sparen en beleggen onrechtmatig is. Voorts stelt belanghebbende zich op het standpunt dat box 3-heffing voor haar leidt tot een individuele buitensporige last. Het Hof vat de standpunten van…

Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2081

Artikel 8.9 en 8.9a Wet IB 2001. Geen premiedeel heffingskortingen voor werknemer Europol.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9736

Verlaagd MRB-tarief niet van toepassing voor belastingplichtige met handicap die niet voor het vervoer van een rolstoel is aangewezen op een bestelauto. Beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt.

Raad van State|7 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3629

Bij besluit van 10 december 2015 heeft de minister een verzoek van [appellante] om haar geslachtsnaam te wijzigen (hierna: het verzoek) buiten behandeling gesteld.

Raad van State|24 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3468Aangehaald in 9 uitspraken

Bij besluit van 30 december 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellante] over 2016 herzien en vastgesteld op € 1.866,00.

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5213

Bezoldiging bestuurder ziekenhuis; vaste gedragslijn; geen uitzonderlijk geval; geen inmenging eigendomsrecht. artikel 2.4 WNT; artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM Uitzondering op de Wet normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector (WNT-norm) kan alleen in exceptionele gevallen. Volgens…

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3126

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de heffing van belasting over het forfaitair bepaald belastbaar inkomen uit sparen en beleggen onrechtmatig is. Daartoe voert hij aan dat niet het werkelijk genoten voordeel uit sparen en beleggen wordt belast, maar een voordeel ter grootte van een bepaald percentage (in…

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3125

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de heffing van belasting over het forfaitair bepaald belastbaar inkomen uit sparen en beleggen onrechtmatig is. Daartoe voert zij aan dat niet het werkelijk genoten voordeel uit sparen en beleggen wordt belast, maar een voordeel ter grootte van een bepaald percentage (in…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3285

Intrekking bijstand na opschorting in verband met het niet terugsturen van het formulier "Vermogen in buitenland". Beroep op discriminatoir onderzoek slaagt niet.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1156

Huwelijksvermogensrecht. Omvang huwelijksgoederengemeenschap (art. 1:94 lid 2, onder a, (oud) BW). Uit nalatenschap krachtens Russisch erfrecht verkregen goed zonder uitsluitingsclausule. Ongeoorloofde ongelijke behandeling Nederlandse en buitenlandse erflaters (art. 1 Eerste Protocol; art. 14 EVRM)? Beperkende…

Raad van State|10 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3296Aangehaald in 11 uitspraken

Bij besluit van 26 mei 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] over 2015 definitief berekend en vastgesteld op nihil.

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3721

Wet IB 2001; toepassen van de MKB-winstvrijstelling bij een verlies uit onderneming is niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en artikel 1 van het Twaalfde Protocol (TP) bij het EVRM

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3040

Geen discriminatoir onderzoek Svb nu zij gefaseerd alle AIO-gerechtigden hebben betrokken bij het onderzoek in het buitenland.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3038

Geen discriminatoir onderzoek door de Svb naar vermogen in buitenland. Zie ook ECLI:NL:CRVB:2018:3040. De OZB-registratie geeft wel informatie over de verwervingsdatum. De Svb hoeft geen taxatieonderzoek te doen.