Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|21 november 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU6536

Politieambtenaar veroordeeld voor het plegen van diverse strafbare feiten. De rechtbank overweegt dat een politieambtenaar, gelet op diens taak en functie, een bijzondere plaats inneemt in de samenleving. Om die reden wordt van hem volledige integriteit en onkreukbbaarheid verwacht. Alleen al verdenking van een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8806

Registratie van gegevens peilbaken onder auto van verdachte gedurende een periode dat een bevel stelselmatige observatie (126g WvSv) ontbrak. Bruikbaarheid voor bewijs van deze gegevens?

Rechtbank Maastricht|26 oktober 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU5966

De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen is gebleken dat de in het door verdachte bestuurde motorrijtuig gezeten passagiere [slachtoffer], tijdens het rijden door verdachte met dat motorrijtuig met een snelheid van (ongeveer) 80 kilometer per uur over de weg, genaamd A76,…

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3200

Verdachte vrijgesproken van het tenlastelegde. Preventieve fouilleringsactie. De burgemeest kan gebied aanwijzen als veiligheidsrisicogebied. Deze in artikel 151b lid 1 van de Gemeentewet neergelegde bevoegdheid kan slechts binnen strikte grenzen op grond van een deugdelijke motivering worden uitgeoefend. De besluiten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8614

Aan de belanghebbende is op de voet van artikel 1, vijfde lid, van de Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (hierna: Wet BPM) een naheffingsaanslag. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de naheffingsaanslag en de beschikking te worden vernietigd, omdat de Wet BPM, en…

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6017

Het rijverbod ex art. 162.2 WVW 1994 heeft eerst rechtskracht na de vastlegging in een beschikking en de bekendmaking daarvan aan de betrokkene (art. 3:41.1 Awb). ’s Hofs oordeel dat de omstandigheid dat het rijverbod mondeling is opgelegd niet in de weg staat aan de geldigheid van het verbod, is derhalve onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6017

Het rijverbod ex art. 162.2 WVW 1994 heeft eerst rechtskracht na de vastlegging in een beschikking en de bekendmaking daarvan aan de betrokkene (art. 3:41.1 Awb). ’s Hofs oordeel dat de omstandigheid dat het rijverbod mondeling is opgelegd niet in de weg staat aan de geldigheid van het verbod, is derhalve onjuist.

Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2752

1. Rechtmatigheid observaties. 2. Overgangsrecht Wet BOB en telefoontaps/vordering inlichtingen. 3. Bewijs medeplegen. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de observaties (verdachte is in periode van 3 ½ maand op 32 dagen gedurende één of meer dagdelen enkele uren op openbare plaatsen geobserveerd; voorts zijn 2 camera’s gericht…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2752

1. Rechtmatigheid observaties. 2. Overgangsrecht Wet BOB en telefoontaps/vordering inlichtingen. 3. Bewijs medeplegen. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de observaties (verdachte is in periode van 3 ½ maand op 32 dagen gedurende één of meer dagdelen enkele uren op openbare plaatsen geobserveerd; voorts zijn 2 camera’s gericht…