Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:952

Herverkaveling. Peildatum met betrekking tot een niet-agarische meerwaarde van een inbrengperceel.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen het niet-tijdig beslissen onredelijk laat is ingesteld. Is verzet aan…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:145

Procesrecht. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Is het in art. 3.1.5.5 van het Procesreglement Hoge Raad genoemde moment een fatale termijn voor het instellen van incidenteel cassatieberoep? Eisen van een goede procesorde. Art. 418a Rv, art. 142 Rv, art. 410 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1242

Procesrecht. Incident tot voeging in cassatie (art. 217 Rv); vereisten; voeging toegestaan indien partij die voeging vordert als verweerster in cassatie is betrokken?

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1360

Procesrecht. Vonnis op tegenspraak of verstekvonnis? Aanwending van juiste rechtsmiddel? Beoordeling door appelrechter van aard van uitspraak in eerste aanleg. Recht op toegang tot de rechter (art. 6 EVRM) indien niet kenbaar is dat sprake is van vonnis op tegenspraak. Geen belang bij voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:845

Effectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere met beroep op art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwijl die vernietiging niet door Dexia is…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:847

Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:474

Procesrecht. Verstek van geïntimeerde gezuiverd door betaling van griffierecht (art. 353 lid 1 en 142 Rv). Hof blijft zaak als verstekzaak behandelen en wijst arrest. Door geïntimeerde ingesteld verzet niet-ontvankelijk verklaard omdat het als arrest op tegenspraak moet worden aangemerkt (vgl. HR 15 oktober 1993,…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:15

Procesrecht, insolventierecht. Verzoek tot schorsing cassatieprocedure op grond van art. 28 Fw nadat gefourneerd is, arrest is gevraagd en datum conclusie P-G is bepaald. Strekking art. 30 lid 1 Fw. Betekenis schriftelijk commentaar op conclusie P-G (art. 44 lid 3 Rv). Art. 25 lid 2 en 27-29 Fw. Zelfstandige betekenis…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7841

Met dagvaarding ingeleide cassatie in verzoekschriftprocedure. Wisselbepaling, art. 69 Rv. Hoge Raad beveelt voortzetting overeenkomstig verzoekschriftprocedure, art. 426a Rv.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2779Aangehaald in 8 uitspraken

26 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/316HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ZOHAR FOODS INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. C.B. Schutte, t e g e n [verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. R.M.…

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3431

Rolnr. C01/256 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 24 januari 2003 Conclusie inzake: Transautex Food B.V. tegen De Staat der Nederlanden 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoekster tot cassatie, Transautex, exploiteert Burger King restaurants in Nederland. 1.2 Voor schoonmaakwerkzaamheden in haar restaurants…