Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|20 december 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU8662

Poging tot moord op echtgenote door meermalen slaan met hamer op hoofd gevolgd door verwurging. - opzet op dood; voorbedachte raad; vrijwillige terugtred; invloed diabetes op handelen, al dan niet geveinsd geheugenverlies. Strafmaat: 5 jaar gevangenisstraf.

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6456

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan twee woningovervallen die kort na elkaar hebben plaatsgevonden. Gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

1. Art. 359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten het aangevoerde op te vatten als een beroep op een vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv dan wel een - buiten het verband van art. 359a Sv - bij de strafoplegging te…

Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1730Aangehaald in 5 uitspraken

1. Art. 359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten het aangevoerde op te vatten als een beroep op een vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv dan wel een - buiten het verband van art. 359a Sv - bij de strafoplegging te…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0466

Ontbrekende pleitnotities leiden tot nietigheid van het onderzoek en de uitspraak.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1193

Het hof veroordeelt de verdachte voor medeplegen van moord tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren. Met betrekking tot de door de advocaat-generaal gevorderde terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege overweegt het hof dat die maatregel niet passend is, omdat de verdachte nog niet eerder voor…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1953

Overschrijding van de redelijke termijn in cassatie. De HR doet de overige middelen, die niet klagen dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat verdachte het tenlastegelegde ook op het punt van het "tezamen en in vereniging met een ander" heeft bekend, af met de aan art. 81 RO ontleende motivering.

Rechtbank 's-Gravenhage|7 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP6864

Verdachte heeft zich gedurende een periode van 16 jaren schuldig gemaakt aan het misbruik van zijn vier minderjarige dochters. Dit misbruik startte op het moment dat die dochters drie jaar oud waren en heeft bij alle dochters ongeveer tien jaar geduurd. Gebleken is dat verdachte lijdt aan een ziekelijke stoornis, te…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6690

HR: art. 81 RO. Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen.

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6486

HR: art. 81 RO. Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen.

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6690

HR: art. 81 RO. Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen.

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6486

HR: art. 81 RO. Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen.