Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:376

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr), rijden onder invloed (art. 8 lid 4 jo. lid 3 WVW), diefstal (art. 310 Sr) en opzettelijk handelen i.s.m. gedragsaanwijzing (ar. 184a Sr). Slagend middel over strafmotivering. Conclusie strekt tot (partiële) vernietiging t.a.v. de strafoplegging en terugwijzing van de zaak in…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

Vordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr) dadelijk uitvoerbaar worden verklaard op grond van art. 77za Sr? De AG meent dat deze vraag bevestigend moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). 1. Falende klachten over motivering bewezenverklaring en toepassing eendaadse of meerdaadse samenloop. 2. Motivering dadelijke uitvoerbaarheid van TBS met voorwaarden. AG…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:441

Conclusie AG. Seksueel binnendringen bij persoon onder twaalf jaren die aan zorg en waakzaamheid verdachte was toevertrouwd (art. 244 en 248.2 Sr). Middel 1 over bewijsminimumvereiste, art. 342.2 Sv (unis testis). Middel 2 klaagt dat door hof van toepassing geachte art. 248.2 Sr, waarin strafverzwarende omstandigheid…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:280

Conclusie AG. Belaging en verduistering. Art. 285b en 321 Sr. 1. Middel over bewezenverklaring verduistering. Kan uit BM worden afgeleid dat verdachte aan hem toevertrouwde harddisk zich wederrechtelijk heeft toegeëigend? 2. Middel over strafmotivering. Kan op basis van indruk dat verdachte relatie nog niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:597

Conclusie AG. Appeldagvaarding enkel gericht aan BRP-adres van de verdachte waar hij vanwege in eerste aanleg dadelijk uitvoerbaar verklaarde bijzondere voorwaarden niet mocht komen. De AG gaat in op zaaksoverstijgende vraag of – wanneer sprake is van dadelijk uitvoerbare bijzondere voorwaarden met (kort gezegd) een…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:526

Conclusie AG. Voorwaardelijke veroordeling en terminologie ‘voor het einde van de proeftijd’ (art. 14c lid 1 Sr) en ‘gedurende de proeftijd’ (art. 14c lid 2 Sr). Hoewel in grammaticaal opzicht wel e.e.a. op het dictum is af te dingen, faalt het middel (81,1 RO). Terechte klacht over schending van de inzendtermijn.…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1050

Conclusie AG. Belaging, meermalen gepleegd. 1. Klacht over afwijzing van aanhoudingsverzoek i.v.m. aanwezigheidsrecht verdachte. 2. Post-Keskin. Klacht over afwijzing van verzoek tot horen aangeefsters. 3. Klacht over motivering van bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz. voorwaarden. 4. Klacht over onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1232

Conclusie AG. Motiveringsklacht over bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz. voorwaarden. Conclusie strekt tot vernietiging van bevel dadelijke uitvoerbaarheid en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:864

Conclusie AG. Middel 1 bevat motiveringsklachten over de bewezenverklaring van belaging. Middel 2 bevat motiveringsklachten over bevel dadelijke uitvoerbaarheid van (1) bijz. voorwaarden en (2) vrijheidsbeperkende maatregel. Middel 1 faalt. Middel 2 slaagt wat betreft bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz.…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:635

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Deze vordering betreft de vraag of naast de zittingsrechter in hoger beroep ook de raadkamer van het hof bevoegd is te beslissen op een verzoek tot opheffing of schorsing van een eerste aanleg gegeven bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid van een (voorwaardelijke) sanctie.…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:488

Conclusie AG. Poging zware mishandeling tegen echtgenoot (art. 302 jo. 304 Sr). Motiveringsklachten over bevel dadelijke uitvoerbaarheid van vrijheidsbeperkende maatregel. Conclusie strekt in zoverre tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:302

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is een machtiging als bedoeld in art. 2:3 Wet forensische zorg aan te merken als een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv? De vordering strekt ertoe de machtiging niet als maatregel aan te merken.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:958

Conclusie AG. Middelen m.b.t. de strafoplegging. 1. Is strafoplegging in strijd met (de ratio) van art. 9.4 Sr? 2. Heeft hof bij strafoplegging ten onrechte niet tlg. feiten betrokken? 3. Heeft hof voldoende gemotiveerd waarom hij aan voorwaardelijk strafdeel bijzondere (vrijheidsbeperkende) voorwaarden heeft…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:194Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Verlenging van de proeftijd bij de voorwaardelijke invrijheidstelling (VI) is wettelijk mogelijk sinds 1 januari 2018. Kan de proeftijd worden verlengd bij strafbare feiten die zijn begaan of veroordelingen die zijn uitgesproken voorafgaande aan die datum? De vordering…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:946

Conclusie AG. Poging tot deelneming aan een terroristische organisatie, art. 140a Sr. AG besteedt ambtshalve aandacht aan de vraag of poging tot deelneming aan organisatie a.b.i. art. 140(a) Sr strafbaar is. Klachten over bewezenverklaring, dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden en reclasseringstoezicht,…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:887

Conclusie AG. Vervanging in Wet USB van lijfsdwang bij ontnemingsmaatregel door gijzeling. Vraag of de Hoge Raad alsnog op basis van het nieuwe recht moet bepalen voor hoeveel dagen gijzeling kan worden toegepast. De AG is van mening dat weliswaar conform het nieuwe recht gijzeling moet worden toegepast, maar dat dit…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1045

Belaging (art. 285b Sr), opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing ex art. 509hh.1.b Sv (art. 184a Sr) en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijsklacht bedreiging met zware mishandeling; 2. Klacht over verwerping verweer dat bij de straf rekening moet worden gehouden met bijz. vw.…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

Conclusie AG. Middel over 1. verandering van wetgeving ten aanzien van de maximumduur van de proeftijd, art. 1 lid 2 Sr en art. 14b Sr, en 2. het oordeel van het hof dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal…