Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:142

Conclusie AG. Grondslag vordering tul voorwaardelijk opgelegde straf. Nu de verdachte door het hof is vrijgesproken van het tenlastegelegde in zaak A, waar de vordering betrekking op had, kon het hof de vordering niet toewijzen. De AG adviseert de HR de bestreden uitspraak te vernietigen, maar uitsluitend wat betreft…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:225

Conclusie AG over de vraag of de vordering tot tenuitvoerlegging in hoger beroep (door het hof) buiten beschouwing kon worden gelaten. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1121

Tul voorwaardelijk opgelegde straf. Wijziging grondslag vordering tul door ttz. in h.b. niet langer tenuitvoerlegging straf maar verlenging proeftijd te vorderen? Art. 14f.1, 14g.1 en 14i.6 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2001:AB0609 inhoudende dat rechter andere beslissing op vordering tul kan…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Cassatie in belang der wet. Bezwaarschrift tegen toepassing vervangende hechtenis wegens niet (naar behoren) verrichte taakstraf, art. 14h, 22g en 22h Sr. Brengt de overeenkomstige toepassing van art. 14h.3 Sr op de behandeling van een ex art. 22g.3 Sr ingediend bezwaarschrift mee dat de oproeping van veroordeelde tot…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5063

Cassatie in het belang der wet over de toepassing art. 14fa Sr. De in art. 14fa Sr vervatte regeling (inwerkingtreding 1-4-2012) voorziet in de mogelijkheid van een voorlopige tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf. De regeling heeft betrekking op de executie van een opgelegde straf.…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8726

Vordering TUL jeugddetentie en art. 495 Sv. Gelet op de inhoud van het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep moet het ervoor worden gehouden dat het Hof de vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie in strijd met art. 495b.1 Sv in het openbaar heeft behandeld…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4387

Vordering TUL in h.b. ingetrokken door het OM? Het middel stelt de vraag aan de orde of een vordering TUL kan worden ingetrokken en zo ja tot welk tijdstip daartoe de mogelijkheid bestaat. De wet voorziet niet uitdrukkelijk in de mogelijkheid tot intrekking van een vordering TUL. Het OM is o.g.v. art. 14i.6 Sr bevoegd…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3348

Grondslag vordering TUL en (mondelinge) wijziging daarvan; art. 14g.1 jo. 14i.6 Sr. De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AB0609. HR: Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de AG bij de behandeling van de zaak in hb door bevestiging te vorderen van het vonnis van de Rb (waarin…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1709

359.3 Sv. Bekennende verdachte. Nu de verklaring van verdachte ttz van het Hof niet alle onderdelen betreft van het bewezenverklaarde – zij houdt immers niet in dat verdachte erkent dat hij onder zodanige invloed van cannabis heeft gereden dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat was – is ’s Hofs oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1665

Vordering tul; bevoegde rechter; afzonderlijke beslissing bij vordering o.g.v. niet naleving bijzondere voorwaarde; rechtsmiddel. Ex art. 14g.3 Sr is indien de algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit niet is nageleefd, tot behandeling van de vordering tul bevoegd de rechter…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8928

De raadsman die niet uitdrukkelijk is gemachtigd de niet verschenen verdachte te verdedigen is, indien de strafzaak en de ex art. 14g.1 Sr gedane vordering tul gelijktijdig worden behandeld, evenmin gerechtigd de verdachte in zijn hoedanigheid van veroordeelde bij de behandeling van die vordering bij te staan.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0609

Mr Fokkens Nr. 01922/00 Zitting 7 november 2000 Conclusie inzake [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat in deze zaak om het volgende. Tegen verdachte zijn twee dagvaardingen uitgebracht met parketnummers 13/067246-99 en 13/077040-99. Voorts heeft de officier van justitie een vordering na voorwaardelijke…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:49

Herziening. Verlaten plaats van ongeval (art. 30.1.a WVW) en rijden onder invloed (art. 26.2.a WVW). Hof heeft aanvrager veroordeeld tot gevangenisstraf en ontzegging van rijbevoegdheid en bij zijn arrest ook tenuitvoerlegging gelast van voorwaardelijk opgelegde straf. Ontvankelijkheid herzieningsaanvraag van…