32 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen procesbelang. Zvw is voorliggende…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:952
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen procesbelang. Zvw is voorliggende voorziening. Wat betreft de kosten van medicinale cannabis heeft appellante geen procesbelang. De op deze nota betrekking hebbende schuld van appellante is door de apotheek kwijtgescholden. Voor de kosten van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Er is…
Centrale Raad van Beroep|3 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:266
Toekenning bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Er is geen sprake van bijzondere omstandigheden die bijstandverlening met (verdergaande) terugwerkende kracht rechtvaardigen. Appellante had al voor 15 november 2022 een aanvraag om bijzondere bijstand kunnen doen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Er is…
Centrale Raad van Beroep|3 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:269
Toekenning bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Er is geen sprake van bijzondere omstandigheden die bijstandverlening met (verdergaande) terugwerkende kracht rechtvaardigen. Appellante had al voor 15 november 2022 een aanvraag om bijzondere bijstand kunnen doen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor fysiotherapie en brilkosten. Voorliggende voorziening. Geen…
Centrale Raad van Beroep|11 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1671
Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor fysiotherapie en brilkosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Beleid. Zelf voorzien. Niet in geschil is dat de Zvw een voorliggende voorziening is en dat art. 15 lid 1 PW daarom aan bijstandverlening in de weg staat. Van zeer dringende reden is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand. Hoogte woonkostentoeslag. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Consistente…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1565
Toekenning bijzondere bijstand. Hoogte woonkostentoeslag. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Consistente toepassing. Kostenvergoeding bezwaar. Schadevergoeding redelijke termijn. Tussen partijen is niet in geschil dat art. 15 lid 1 PW in dit geval in de weg staat aan bijstandverlening. Het beleid van het college om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Voorliggende voorziening. Loondoorbetalingsverplichting werkgever. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1488
Afwijzing aanvraag om bijstand. Voorliggende voorziening. Loondoorbetalingsverplichting werkgever. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de loondoorbetalingsverplichting van zijn werkgever eindigde op 31 oktober 2021 in plaats van op 20 november 2021. Ter zitting heeft de gemachtigde van appellant erkend dat er…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor tandartskosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende…
Centrale Raad van Beroep|30 september 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1450
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor tandartskosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Toepassing uitspraak grote kamer. Meest goedkope en adequate voorziening. De Raad stelt vast dat het beleid tegenwettelijk begunstigend is, omdat het ingaat tegen het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Tandheelkundige kosten. Voorliggende voorziening. Ontbreken beleid…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1256
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Tandheelkundige kosten. Voorliggende voorziening. Ontbreken beleid. De aanwezigheid en de toepassing van tegenwettelijk begunstigend beleid wordt als een gegeven aanvaard met dien verstande dat wordt getoetst of het beleid op consistente wijze wordt toegepast. Hieruit vloeit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Zelfgekweekte (medicinale) cannabis. Voorliggende voorziening. Geen…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1196
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Zelfgekweekte (medicinale) cannabis. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Er is geen sprake van zeer dringende redenen als bedoeld in art. 16 lid 1 PW, omdat appellant niet aan de hand van medische stukken aannemelijk heeft gemaakt dat hij om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand. Kosten haarwerk. Beleid. Medisch advies. Het geschil gaat…
Centrale Raad van Beroep|24 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:965
Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand. Kosten haarwerk. Beleid. Medisch advies. Het geschil gaat uitsluitend over de vraag of het college op grond van de beleidsregels toch bijzondere bijstand voor de meerkosten van het specifieke haarwerk van appellante had moeten verstrekken. In het bijzonder is in geschil of het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten van een bril. Geen zeer dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:96Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten van een bril. Geen zeer dringende redenen. Vertrouwensbeginsel. Appellante heeft een gewone bril gekocht en heeft hiervoor geen extra kosten gemaakt. Zij heeft niet aannemelijk gemaakt dat het niet verlenen van bijstand voor de kosten van de bril in haar situatie tot…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:94
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand en maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 . Kosten prostitutiebezoek. Geen noodzakelijke kosten. Benoemen deskundige niet nodig. Geen noodzaak voor maatwerkvoorziening. Appellant heeft geen objectieve medische informatie overgelegd waaruit blijkt dat de kosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten tandheelkundige behandeling. Voorliggende voorziening. Geen…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2375
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Kosten tandheelkundige behandeling. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. De Zvw is een toereikende en passende voorliggende voorziening voor de kosten van tandheelkundige behandeling. Artikel 15, eerste lid, van de PW staat daarom aan toekenning van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten budgetbeheer. Voorliggende voorziening. Appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1938
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten budgetbeheer. Voorliggende voorziening. Appellant heeft bijzondere bijstand aangevraagd voor kosten van budgetbeheer bij een derde. Volgens het college is budgetbeheer bij de Kredietbank Limburg een voorliggende voorziening. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand per meldingsdatum. Verzoek bijstandsverlening per eerdere datum afgewezen. Tussen…
Centrale Raad van Beroep|11 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1238
Toekenning bijstand per meldingsdatum. Verzoek bijstandsverlening per eerdere datum afgewezen. Tussen partijen is niet in geschil dat bijstand moet worden toegekend met ingang van de datum waarop appellant een WW-aanvraag heeft ingediend. Ook staat vast dat appellant op 4 mei 2021 een aanvraag om een WW-uitkering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor medicinale cannabis. Deskundigenadvies. Appellante heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1065
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor medicinale cannabis. Deskundigenadvies. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gestelde acute noodsituatie enkel door het verlenen van bijzondere bijstand voor de kosten van medicinale cannabis was te verhelpen. De rechtbank heeft een reumatoloog als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand voor kosten in verband met een verhuizing. De aan appellante uitgekeerde…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1313
Weigering bijzondere bijstand voor kosten in verband met een verhuizing. De aan appellante uitgekeerde schade-uitkering van € 28.000,- moet worden beschouwd als een voorliggende voorziening. Het college heeft niet in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel gehandeld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1189
Weigering bijzondere bijstand. Geen zeer dringende redenen. Gewijzigde uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. Zoals de Raad in een eerdere uitspraak heeft overwogen moet het begrip ‘acute noodsituatie’ wat ruimer worden uitgelegd. Maar nog steeds is bij die beoordeling van belang dat de wetgever bij het begrip ‘zeer…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoorliggende voorziening. Zeer dringende redenen. Wijziging uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. De Raad…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:985Aangehaald in 123 uitspraken
Voorliggende voorziening. Zeer dringende redenen. Wijziging uitleg begrip ‘acute noodsituatie’. De Raad wijzigt met deze uitspraak zijn rechtspraak over de uitleg van het begrip “acute noodsituatie” bij de bepaling van “zeer dringende redenen”. Voorheen werd een acute noodsituatie aangenomen als een situatie…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing TOZO-aanvraag. Studiefinanciering is voorliggende voorziening. Beroep op discriminatieverbod van…
Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1602Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing TOZO-aanvraag. Studiefinanciering is voorliggende voorziening. Beroep op discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR en het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4 Awb slaagt niet. Studiefinanciering op grond van de Wsf 2000 is aan te merken als een voorliggende voorziening die, gezien haar…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.