Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4796

Nr. 37.105 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting tijdvak 1 jan. 1991 t/m 31 dec. 1995 30 mei 2002 Conclusie inzake X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Beschrijving van de zaak 1. Voorzover in cassatie van belang kan in deze zaak van het volgende worden uitgegaan. (i) X B.V. (hierna: belanghebbende),…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9787

Nrs. 36.663 en 36.664 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting 31 december 2001 Conclusie inzake Waterschap Zeeuws-Vlaanderen tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Het procesverloop 1.1. Deze conclusie heeft betrekking op twee samenhangende zaken. Het zijn zaken die na een verwijzingsprocedure opnieuw bij de…

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE8428

IB: Belanghebbendes activiteiten als fotograaf zijn niet aan te merken als onderneming of als zelfstandig uitgeoefend beroep. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat meer kosten in aftrek moeten komen dan de inspecteur heeft toegestaan. OB: Geen forfaitaire 13% aftrek van voorbelasting voor een door…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE7602

BELASTINGKAMER Nr. 98/002734 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zevende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid grote ondernemingen te P van de rijksbelastingdienst (hierna: de…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4425

Buitengewone lastenaftrek afschrijving auto in verband met ziekte en invaliditeit gehonoreerd. Hof is niet bevoegd te oordelen over verrekening uit hoofde van de Invorderingswet. Geen toekenning smartengeld of schadevergoeding: inspecteur is bij de aanslagregeling terecht op basis van de door hem aangevoerde gronden…

Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC8118

Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 36.277 14 december 2001 JMH Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de gemeente X tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 juni 2000, nr. P99/2651, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9096

Nr. 35278 Mr Van den Berge Derde Kamer A Omzetbelasting 1988 t/m 1992 Parket, 29 juni 2000 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen: X b.a. Edelhoogachtbaar College, 1. Korte beschrijving van de zaak 1.1. Het beroep is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden (het Hof) van 12 maart…

Hoge Raad|6 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8862

Nr. 35704 6 december 2000 gewezen op het beroep in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 oktober 1999 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan…

Gerechtshof Arnhem|5 april 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA6540

Gerechtshof Arnhem Eerste meervoudige belastingkamer nr. 98/01654 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te : Z ambtenaar : de inspecteur van de Belastingdienst/Onder-nemingen P aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar tegen een…

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA5276

ak Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 98/1174 U i t s p r a a k op het beroep van de Woningstichting *X te *Z, hierna: belanghebbende, tegen de uitspraak van de Inspecteur, het Hoofd van de eenheid van de Belastingdienst/Ondernemingen *P op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2743

Conclusie:Nr. 33.562 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1993/4 de besloten vennootschap met Parket, 30 november 1998 beperkte aansprakelijkheid X B.V. tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen…

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 1997|ECLI:NL:GHAMS:1997:AA4342

Gerechtshof te Amsterdam kenmerk P95/1991 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Van belanghebbende is een beroepschrift ontvangen op…

Hoge Raad|2 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA2053

gewezen op het beroep in cassatie van de naamloze vennootschap N.V. X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 28 april 1995 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1987 tot en met 31…

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 februari 1996|ECLI:NL:GHSGR:1996:AA4476

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE derde meervoudige belastingkamer 9 februari 1996 nummer 94/1671 UITSPRAAK op het beroep van X te Z betreffende het bezwaar van belanghebbende tegen een hem door de Inspecteur, het hoofd van het Douane district te P, gedane uitnodiging tot betaling van omzetbelasting en alcoholaccijns. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3128

Nr. 30.217 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1992 de fiscale eenheid Parket, 12 mei 1995 X B.V. tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage,…

Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3128

gewezen op het beroep in cassatie van de fiscale eenheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 28 februari 1994 betreffende het bedrag dat door haar als omzetbelasting op aangifte is voldaan over het tijdvak mei 1992. 1. Aangifte en geding voor het Hof Belanghebbende heeft over…

Hoge Raad|30 mei 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC4297Aangehaald in 8 uitspraken

Fiscale eenheid tussen een stichting en een aantal instellingen? Vereisten voor voldoende verwevenheid in financieel en in organisatorisch opzicht.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 1978|ECLI:NL:PHR:1978:AX3001

Aan belanghebbende, een BV, is door NV B omzetbelasting in rekening gebracht. Belangh. heeft deze omzetbelasting als voorbelasting in aftrek gebracht. De inspecteur heeft ter zake een naheffingsaanslag opgelegd, omdat tussen belanghebbende en NV B een fiscale eenheid zou bestaan.