26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtArtikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1045
Artikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, X BV, houdt zich bezig met de verkoop van gebruiksrechten op vakantiewoningen (time shares)…
Rechtbank Breda|23 november 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK6121
Belanghebbende, X BV, houdt zich bezig met de verkoop van gebruiksrechten op vakantiewoningen (time shares) in Italië. De rechtbank acht aannemelijk gemaakt dat van de daarmee gegenereerde opbrengst minstens één en wellicht twee appartementen dan wel vakantiewoningen zijn aangekocht in Italië met het oogmerk die te…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is ondernemer. Samen met zijn echtgenote is hij eigenaar van een pand, ieder voor 50 percent…
Gerechtshof Amsterdam|12 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3866
Belanghebbende is ondernemer. Samen met zijn echtgenote is hij eigenaar van een pand, ieder voor 50 percent. Bij de verkrijging was geen omzetbelasting verschuldigd. Belanghebbende rekent het pand voor 100 percent tot zijn ondernemingsvermogen voor de omzetbelasting. Vaststaat dat 60 percent van het pand voor andere…
- BelastingrechtHoger beroepTaxi-zaak. Het Hof acht aannemelijk dat in de taxi van belanghebbende een KTO is ingebouwd. De…
Gerechtshof Amsterdam|17 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BR5264
Taxi-zaak. Het Hof acht aannemelijk dat in de taxi van belanghebbende een KTO is ingebouwd. De kilometeradministratie is daardoor manipuleerbaar en niet geschikt om aan te tonen dat niet meer dan 1.000 kilometer privé is gereden. De navorderingsaanslagen IB en WAZ zijn terecht opgelegd evenals de naheffingsaanslag BPM…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOverdrachtsbelasting. Uit de akte van levering kan niet anders worden afgeleid dan dat eiser en verkoper een…
Rechtbank Haarlem|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1288
Overdrachtsbelasting. Uit de akte van levering kan niet anders worden afgeleid dan dat eiser en verkoper een ontbindende voorwaarde zijn overeengekomen. Verweerder heeft zijn stelling dat partijen bij de akte van levering iets ander voor ogen hebben gehad dan de uiteindelijke tekst van de akte, niet aannemelijk…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOverdrachtsbelasting. Op de eerste verkrijging is de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel a…
Rechtbank Haarlem|7 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ4506
Overdrachtsbelasting. Op de eerste verkrijging is de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel a, Wet Brv ten onrechte toegepast, zodat bij die verkrijging wel overdrachtsbelasting verschuldigd was. Nu de tweede verkrijging heeft plaatsgevonden binnen 6 maanden na de eerste verkrijging, heeft eiseres recht op…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOverdrachtsbelasting. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat in de zes maanden voor hun verkrijgingen van…
Rechtbank Haarlem|12 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI8572
Overdrachtsbelasting. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat in de zes maanden voor hun verkrijgingen van de appartementsrechten sprake was van een economische eigendomsoverdracht.
- BelastingrechtHoger beroepTaxi-zaak. Het Hof acht aannemelijk dat in de taxi van belanghebbende een KTO is ingebouwd. De…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BR5248
Taxi-zaak. Het Hof acht aannemelijk dat in de taxi van belanghebbende een KTO is ingebouwd. De kilometeradministratie is daardoor manipuleerbaar en niet geschikt om aan te tonen dat niet meer dan 1.000 kilometer privé is gereden. De navorderingsaanslagen IB en WAZ zijn terecht opgelegd evenals de naheffingsaanslag BPM…
- BelastingrechtArtikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0626
Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde Richtlijn in de weg aan het recht op aftrek van in een andere lidstaat gevestigd reisbureau dat niet in Nederland prestaties verricht?
- BelastingrechtArtikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3467
Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde Richtlijn in de weg aan het recht op aftrek van een buiten de Gemeenschap gevestigd reisbureau dat niet in Nederland prestaties verricht?
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3463
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3450
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0708
Conclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit het organiseren van reizen naar Nederland waarvoor zij ondernemer is in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968. Het betreft zogenaamde pakketreizen bestaande uit overnachtingen,…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0704
Conclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit het organiseren van reizen naar Nederland waarvoor zij ondernemer is in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968. Het betreft zogenaamde pakketreizen bestaande uit overnachtingen,…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0681
Conclusie PG Belanghebbende is een binnen de EU gevestigd reisbureau. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit het organiseren van reizen naar Nederland waarvoor zij ondernemer is in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968. Het betreft zogenaamde pakketreizen bestaande uit overnachtingen,…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0658
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB0656
Conclusie PG Belanghebbende is een buiten de EU gevestigd reisbureau dat all-inclusive reizen naar Nederland aanbiedt. Zij heeft geen vaste inrichting in Nederland. Belanghebbende treedt op eigen naam en voor eigen rekening op jegens haar klanten en is ter zake ondernemer in de zin van artikel 7, lid 1, van de Wet op…
- BelastingrechtCassatieArtikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde…
Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BB0626
Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde Richtlijn in de weg aan het recht op aftrek van in een andere lidstaat gevestigd reisbureau dat niet in Nederland prestaties verricht?
- BelastingrechtCassatieArtikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde…
Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BB3467
Artikel 26 van de Zesde Richtlijn; artikel 15 Wet op de omzetbelasting 1968; staat artikel 26 van de Zesde Richtlijn in de weg aan het recht op aftrek van een buiten de Gemeenschap gevestigd reisbureau dat niet in Nederland prestaties verricht?
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof acht het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Kilometeradministratie niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BP2597
Het Hof acht het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Kilometeradministratie niet betrouwbaar. IB over privé gebruik terecht nagevorderd en BPM en MRB terecht nageheven. OB ten onrechte nageheven. Boeten op grond van tijdsverloop gematigd. Goed koopmansgebruik staat toe de BPM en MRB als last…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.