Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8247

Het gaat in deze zaak met name om de vraag of partijen een arbeidsovereenkomst voor de duur van zes of negen maanden zijn overeengekomen. Daarnaast gaat het om de vraag of werknemer moet worden veroordeeld tot betaling van de gefixeerde schadevergoeding. De kantonrechter oordeelt dat sprake is van een…

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2424

Geen arbeidsovereenkomst. Wel overeenkomst van opdracht. Doorgegeven urenstaat goedgekeurd. Goedgekeurde urenstaat is een onderhandse akte en levert dwingend bewijs op van gewerkte uren. In leveren van tegenbewijs is wederpartij niet geslaagd. Daarom recht op vergoeding van de uren.

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1055

verklaringsprocedure, in geschil is of het beslag rechtsgeldig is gelegd, dwingend bewijs, in procedure alsnog een derdenverklaring afgegeven.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6596

De Staat vordert € 2,66 miljoen op grond van een aan hem gecedeerde vordering. Gedaagde betwist dat mededeling van de cessie is gedaan en beroept zich op verjaring. Dwingende bewijskracht van het deurwaardersexploot dat vermeldt dat de brief van de Staat (met mededeling van cessie en stuiting) is achtergelaten op het…

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5214

Eindvonnis / bewijsopdracht / tegenbewijs tegen dwingend bewijs art. 156 lid 2 jo. 157 Rv / aandelen deelgenoten gelijk tenzij andere rechtsverhouding ex art 3:166 lid 2 Rv / bewijsopdracht rechtsverhouding partijen geslaagd, eiser heeft recht op de overwaarde van de verkoop van het appartement

Rechtbank Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5760

vordering ontbinding geldleningsovereenkomsten/dwingend bewijs onderhandse akte/achterstellingsbeding als bedoeld in artikel 3:277 BW/wettelijke handelsrente/gedaagde sub 1 is in verstek veroordeeld/vonnis op tegenspraak

Rechtbank Amsterdam|27 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6043

Een stiefzoon hoeft zijn stiefvader geen 210.000 euro aan onder meer opvoedkosten terug te betalen.

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2730

Een man moet een boete van 25.000 euro betalen, omdat hij vertrouwelijke informatie heeft verspreid van de stichting waarvoor hij als vrijwilliger werkte.

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2957

Geschil over de vraag of het gezag van gewijsde kan worden ingeroepen (artikel 236 Rv). Geschil over de vraag of verjaring tijdig is gestuit (artikel 3:317 lid 1 BW).

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2183

verklaring voor recht dat er geen geldige geldlenings- en hypotheekovereenkomst tot stand zijn gekomen afgewezen / dwingend bewijskracht hypotheekakte / te weinig gesteld voor tegenbewijs / regresvordering en subrogatierecht Stichting WEW niet verjaard

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3805

Betreft overeenkomst met betrekking tot de levering van betonnen units voor een wooncomplex. Geen sprake van consumentenkoop, algemene voorwaarden van toepassing, units zijn geschikt voor het overeengekomen doel, geen garanties geschonden.

Rechtbank Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8697

Een huurder moet een man met wie hij in hetzelfde pand woonde 150 euro schadevergoeding betalen.

Rechtbank Amsterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6797

Beroep op schuldbekentenissen - onderhandse akten - tegenbewijs geleverd - vorderingen afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|9 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8448

Ontslag op staande voet wegens bedreiging leidinggevende. Werknemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs dat hij, zoals hij stelt, door zijn leidinggevende is bedreigd. Voorwaardelijk ontbindingsverzoek op g-grond toegewezen. Geen aanspraak op billijke vergoeding of transitievergoeding.

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3121

dwingende bewijskracht strafvonnis (art. 161 Rv). Feiten waartegen tegenbewijs zou moeten worden geleverd onvoldoende gemotiveerd betwist.