Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2510

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2508

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen 3. Andermaal vervolgd na kennisgeving van niet verdere vervolging 4. Bewijs:…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2504

Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: Wet wapens en munitie 2. Straftoemeting Wet wapens en munitie

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2501Aangehaald in 7 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel 2. Bewijs: onvolledigheden en hiaten gedateerde telecomgegevens, geen vormverzuim. Onderzoek naar bewijs leidt tot beslissing vrijspraak

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2497Aangehaald in 16 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 3. Uitleveringsdetentie en art. 3 EVRM; 4. Bewijs: betrouwbaarheid…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2496Aangehaald in 5 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel; 2. Manco kluisverklaringen: wél verklaard, niet gerelateerd in proces-verbaal kluisverklaringen; 4. Bewijs: betrouwbaarheid verklaringen kroongetuigen; Anonieme bedreigde getuige;…

Rechtbank Noord-Nederland|13 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:2140

Verdachte heeft in de jaren 2006 tot en met 2009, als directeur van een bedrijf in de afvaloliebranche, feitelijk leiding gegeven aan het per tankauto en tankschip doorvoeren naar Duitsland van grote hoeveelheden afvalolie, zonder dat de autoriteiten daarover waren ingelicht en daarvoor toestemming hadden gegeven. Om…

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3675

De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich tezamen en vereniging met de medeverdachte schuldig heeft gemaakt aan opzetheling van een eeuwenoud Romeins beeld. Aan verdachte is een gevangenisstraf van acht maanden opgelegd, waarvan zes maanden voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:611

Profijtontneming, hennepteelt. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Hof heeft betalingsverplichting beperkt tot het door de Rb vastgestelde bedrag op de grond dat het OM daarmee kennelijk genoegen heeft genomen door geen rechtsmiddel aan te wenden. Met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat "de officier van…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:614

Bewijsklacht “telen” hennepplanten, art. 3.B Opiumwet. Opvatting dat slechts sprake is van “telen” a.b.i. art. 3.B Opiumwet, indien het gehele productieproces vanaf het laten groeien van de hennepplanten of -stekken t/m de verkoop en aflevering van het eindproduct is voltooid, is onjuist. Samenhang met 15/05257 P.

Rechtbank Gelderland|17 mei 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:2710

beschikking enkelvoudige raadkamer

Raad van State|12 april 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1034Aangehaald in 30 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 12 april 2017 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over bewijsvergaering in boetezaken. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal in november 2016 gevraagd te onderzoeken welke waarborgen bij het vergaren van bewijs in boetezaken in…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:601

Tegenstrijdigheid in bewijsvoering? Het Hof heeft overwogen dat de tapgesprekken en de verklaringen van de getuige niet worden gebruikt i.h.k.v. de bewijsvoering. Het Hof heeft evenwel de inhoud van twee tapgesprekken tussen de medeverdachte en de getuige en van een bij de politie afgelegde verklaring van de getuige…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1350

Integrale vrijspraak ontucht met minderjarigen. Verwerping verweer niet-ontvankelijkheid OM: wel tekortkomingen en gebreken in onderzoek, doch niet zodanig dat die aan ontvankelijkheid OM in de weg staan. Advies LEBZ, reconstructie en deskundigenrapport. Tekortkomingen in onderzoek en bevindingen dat de door tweede…

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:561

Overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Bewijsuitsluiting van "proces-verbaal misdrijf", omdat de betrouwbaarheid hiervan niet kan worden beoordeeld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 februari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1978

Vrijspraak: bekennende verklaring verdachte ongeloofwaardig en ook feitelijk niets bij hem aangetroffen

Rechtbank Noord-Nederland|14 februari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:460

Brandstichting in AZC. Wel gemeen gevaar voor goederen, geen te duchten levensgevaar personen en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel. Hiervoor bevat het dossier onvoldoende gegevens. Oplegging van een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3684

Het gerechtshof in Den Haag heeft ín hoger beroep een man veroordeeld voor 2 overvallen op hoogbejaarde vrouwen. De overvallen vonden plaats in Rotterdam in 1995. De vrouwen werden overvallen in hun woning en geslagen en vastgebonden. Een van de vrouwen kwam daarbij om het leven.

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7786

Bezit wapen en munitie

Rechtbank Rotterdam|3 november 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:8374

Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging. Veroordeling voor brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor een ander. Uitgebreide bewijsoverweging. Verdachte volledig toerekeningsvatbaar. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar opgelegd.