Zoekresultaten

Rechtbank Assen|24 juni 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BD5947

Beide gedragskundigen komen tot de volgende conclusie - zakelijk weergegeven - : - betrokkene lijdt aan een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. In diagnostische zin is er sprake van schizofrenie van het paranoïde type; - ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde was de ziekte aanwezig; - hallucinaties…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|5 juni 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD6498

Bewijs, brandstichting

Rechtbank Assen|30 mei 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BD3281

Verdachte heeft in een leegstaand pand brand gesticht door in het gebouw papier aan te steken. Verdachte is vervolgens naar huis vertrokken, zonder enige maatregel te nemen om de gevolgen van zijn daad te beperken. Het gehele gebouw is afgebrand en ondanks het gegeven dat het pand leeg stond ten tijde van de…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7427

Antilliaanse zaak. Art. 366 SrA, vernielen en onbruikbaar maken van een lijk. 1. Verhouding art. 366 SrA en art. 157 SrA (wegmaken van een lijk). 2. Toebehoren van een lijk. 3. Onbruikbaar maken. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat geen sprake is van een (systematische) specialis-verhouding tussen art. 157 SrA en art. 366 SrA…

Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7427

Antilliaanse zaak. Art. 366 SrA, vernielen en onbruikbaar maken van een lijk. 1. Verhouding art. 366 SrA en art. 157 SrA (wegmaken van een lijk). 2. Toebehoren van een lijk. 3. Onbruikbaar maken. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat geen sprake is van een (systematische) specialis-verhouding tussen art. 157 SrA en art. 366 SrA…

Rechtbank Almelo|13 mei 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD1585

Brandstichting: verdachte heeft (op één coniferenbrand na) samen met zijn mededader in 2005 en 2006 coniferenhagen op vijf verschillende locaties te Almelo in brand gestoken. GS van 22 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Geen gronden om de diagnose pyromanie te stellen. Geen aanwijzingen voor een opgewonden…

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD5785

Verdachte heeft twee branden in zijn woning gesticht. Naar het oordeel van het hof is er geen sprake van schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het EVRM, nu zowel tijdens de behandeling van de zaak door de rechtbank als door het hof – veelal op verzoek van de verdediging – uitgebreid…

Rechtbank Almelo|29 april 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD0705

verdachte heeft, na het gebruik van alcoholhoudende drank, brand gesticht in zijn woning, een zogenaamde rijtjeswoning. Verdachte heeft zich bovendien gedurende vele jaren schuldig gemaakt aan agressief geweld jegens zijn levenspartner/echtgenote en zijn zoon, waarbij hij ook meermalen met fors geweld heeft bedreigd.…

Rechtbank Zutphen|22 april 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD0131

Op zich is in het algemeen het hanteren van een aansteker, zoals verdachte heeft gedaan, in een kerstboom wel een geschikte methode om brand te stichten, maar in het concrete geval (nat weer, natte boom in combinatie met een geringe vuurbron) is zó onwaarschijnlijk dat de boom vlam zou hebben gevat, dat de…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 april 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD0467

noodweer, maatregel schadevergoeding, vervangende hechtenis

Gerechtshof Arnhem|8 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD2259

[appellant] was geen contractant/verzekeringnemer, maar medeverzekerde. Nu Achmea geen beroep heeft gedaan op [appellant]’s onbevoegdheid daartoe, gaat het hof ervan uit dat [appellant] de vernietiging inroept met volmacht van zijn vader als verzekeringnemer. Anders dan [appellant] verlangt, was niet vereist dat de…

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7539

Piranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van terroristische misdrijven als bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden…

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7531

Piranha II-zaak. Bewezen verklaard is dat verdachten (1) hebben deelgenomen aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van terroristische misdrijven als bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden…

Rechtbank Almelo|21 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7565

De rechtbank acht bewezen dat verdachte in de nacht van 7 op 8 augustus 2007 te Enschede opzettelijk brand heeft gesticht aan een houten schuur en een coniferenhaag. Hij zocht naar zijn zeggen hulp voor zijn psychische problemen. Na een voorlopige hechtenis van ruim drie maanden woont verdachte inmiddels in een…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 maart 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC7510

strafmaatmotivering

Rechtbank Zutphen|4 maart 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BC5707

Verdachte is veroordeeld voor brandstichting in trein. De officier heeft gevorderd een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 7 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. En een Werkstraf…

Rechtbank Utrecht|29 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6351

Verdachte heeft in een auto van zijn werkgever brand gesticht. Hij heeft verklaard dat ahij altijd gevolgd wordt door de geheime dienst en als moordenaar wordt uitgescholden. Om dit te stoppen moet hij naar eigen zeggen auto's in brand steken.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 februari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC5899

ontploffing, opzet

Rechtbank Alkmaar|24 december 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0979

Verdachte, schuldig aan medeplegen roofoverval, medeplegen verboden wapenbezit, medeplegen brandstichting en bedreigingen, veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf.

Rechtbank Alkmaar|20 december 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0758

Vrijspraak wegens onbetrouwbare getuigenverklaringen. Verdachte schuldig aan medeplegen roofoverval, wederrechtelijke vrijheidsberoving, afpersing, verboden wapenbezit en brandstichting, veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf.