7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepPartijen zijn in 2020 via Whatsapp met elkaar in contact gekomen. appellant zou tegen betaling inreisvisa…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1124
Partijen zijn in 2020 via Whatsapp met elkaar in contact gekomen. appellant zou tegen betaling inreisvisa voor geintimeerde en zijn gezin regelen om vanuit plaats naar Nederland te reizen. Op enig moment zag geintimeerde daarvan af en wilde hij zijn geld terug. Ook wilde hij het geld terug dat hij via appellant zou…
- Civiel recht overigHoger beroepDe voormalig fractievoorzitter van een politieke partij in de gemeenteraad van Haarlemmermeer heeft via de…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2952
De voormalig fractievoorzitter van een politieke partij in de gemeenteraad van Haarlemmermeer heeft via de bankrekeningen van de partij een groot aantal privéuitgaven gedaan. In deze uitspraak oordeelt het hof dat hij hierdoor onrechtmatig jegens de partij heeft gehandeld en dat hij de onrechtmatig opgenomen gelden…
- Civiel recht overigHoger beroep157 lid 2 Rv; 158 lid 1 Rv. Zoon vordert van moeder nakoming van een door haar ondertekende schuldbekentenis…
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1588
157 lid 2 Rv; 158 lid 1 Rv. Zoon vordert van moeder nakoming van een door haar ondertekende schuldbekentenis. Schuldbekentenis heeft geen dwingende bewijskracht. Niet met de hand geschreven. Geen bedrijfsschuld. Rechtbank heeft vordering zoon afgewezen. Hof bekrachtigt.
- Personen- en familierechtHoger beroepVordering op nalatenschap. Overeenkomst van geldlening. Bewijswaardering. Betwiste handtekening.
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1680
Vordering op nalatenschap. Overeenkomst van geldlening. Bewijswaardering. Betwiste handtekening.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot betaling uit hoofde van geldlening afgewezen. Onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2939
Vordering tot betaling uit hoofde van geldlening afgewezen. Onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld waaruit kan worden geconcludeerd dat gelden daadwerkelijk zijn verstrekt
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een notaris. Had de notaris klagers moeten voorlichten over het verschil met betrekking tot de…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1163
Klacht tegen een notaris. Had de notaris klagers moeten voorlichten over het verschil met betrekking tot de tenuitvoerlegging van een notariële akte van geldlening met borgtocht en een onderhandse akte van geldlening met borgtocht?
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:HR:2017:566. Voorshands bewezen dat de geïntimeerden zich aansprakelijk hebben gesteld…
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1819
Vervolg van ECLI:NL:HR:2017:566. Voorshands bewezen dat de geïntimeerden zich aansprakelijk hebben gesteld tot € 2,8 miljoen. De geïntimeerden worden toegelaten tot tegenbewijs. Bevel getuigenverhoor.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.