81 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepVrijspraak art. 158 Sr (primair) Vrijspraak art. 171 Sr (subsidiair) Het hof acht niet wettig en overtuigend…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:280
Vrijspraak art. 158 Sr (primair) Vrijspraak art. 171 Sr (subsidiair) Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend en/of onachtzaam en/of nalatig, in elk geval met aanmerkelijke verwaarlozing van de in deze geboden zorgvuldigheid, heeft…
- StrafprocesrechtHoger beroepVervolging van een overheidslichaam (gemeente) OM ontvankelijk in de vervolging, nu aan verdachte geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:281
Vervolging van een overheidslichaam (gemeente) OM ontvankelijk in de vervolging, nu aan verdachte geen strafrechtelijke immuniteit toekomt (het beheer van de riolering is geen exclusieve bestuurstaak van een gemeente) Vrijspraak van het primair tenlastegelegde (mede)plegen van art. 158 Sr en van het subsidiair…
- StrafprocesrechtHoger beroepart. 158 Sr Het hof gaat in op de definitie van “graafwerkzaamheden” als bedoelt in art. 1, lid 1, aanhef en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:294
art. 158 Sr Het hof gaat in op de definitie van “graafwerkzaamheden” als bedoelt in art. 1, lid 1, aanhef en onder c, van de WION in verband met gevoerd verweer. Het hof stelt vast dat sprake is geweest van een opeenstapeling van onvoorzichtig en/of onachtzaam en/of nalatig handelen door (werknemers van) verdachte. Op…
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:981
Conclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te duchten levensgevaar” door het wegnemen van koperen gasleidingen, waardoor gas de – leegstaande – woning in stroomde? AG bespreekt relevante jurisprudentie en daaruit af te leiden gezichtspunten. Dit leidt tot…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBrandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment…
Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4794
Brandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment dat de brand ontstond. Gelet op alle omstandigheden van het geval, acht de rechtbank het zonder meer aannemelijk dat de brand is veroorzaakt door een handeling van één of meer van de vier jongens. De rechtbank…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBrandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment…
Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4793
Brandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment dat de brand ontstond. Gelet op alle omstandigheden van het geval, acht de rechtbank het zonder meer aannemelijk dat de brand is veroorzaakt door een handeling van één of meer van de vier jongens. De rechtbank…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBrandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment…
Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4792
Brandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment dat de brand ontstond. Gelet op alle omstandigheden van het geval, acht de rechtbank het zonder meer aannemelijk dat de brand is veroorzaakt door een handeling van één of meer van de vier jongens. De rechtbank…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBrandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment…
Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4791
Brandstichting. Vaststaat dat verdachte samen met drie medeverdachten aanwezig was in het pand op het moment dat de brand ontstond. Gelet op alle omstandigheden van het geval, acht de rechtbank het zonder meer aannemelijk dat de brand is veroorzaakt door een handeling van één of meer van de vier jongens. De rechtbank…
- Europees strafrechtEerste en enige aanlegEAB Roemenië; verweer m.b.t. de strafbaarheid van het feit verworpen; detentieomstandigheden; overlevering…
Rechtbank Amsterdam|2 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:959
EAB Roemenië; verweer m.b.t. de strafbaarheid van het feit verworpen; detentieomstandigheden; overlevering toegestaan
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak opzettelijke brandstichting (geen aanmerkelijke kans). De rechtbank kent bij die beoordeling met…
Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5046
Vrijspraak opzettelijke brandstichting (geen aanmerkelijke kans). De rechtbank kent bij die beoordeling met name betekenis toe aan ter zitting bekeken camerabeelden van het ontstaan van de brand en de verklaring van verdachte. Eveneens vrijspraak voor subsidiair ten laste gelegde culpoze brandstichting (geen sprake…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor het plegen van opzettelijke brandstichting in een woning, vernieling van een raam en het…
Rechtbank Midden-Nederland|8 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4478
Veroordeling voor het plegen van opzettelijke brandstichting in een woning, vernieling van een raam en het beschadigen van drie auto’s. Het door de verdediging naar voren gebrachte alternatieve scenario ten aanzien van de brandstichting is niet aannemelijk geworden. Verdachte is volledig ontoerekeningsvatbaar en wordt…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak van poging doodslag en poging tot zware mishandeling. Ook vrijspraak van opzettelijke en culpoze…
Rechtbank Noord-Nederland|28 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4623
Vrijspraak van poging doodslag en poging tot zware mishandeling. Ook vrijspraak van opzettelijke en culpoze brandstichting.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake van culpoze brandstichting (art. 158 Sr).
Gerechtshof Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2780
Veroordeling ter zake van culpoze brandstichting (art. 158 Sr).
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMedeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had als aannemer een…
Rechtbank Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3195
Medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had als aannemer een bijzondere zorgplicht. Van hem mocht een zekere deskundigheid worden verwacht. Dit blijkt ook uit de regelgeving die specifiek voor aannemers geldt. Er is sprake van schuld omdat verdachte op een aantal momenten het…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMedeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had een bijzondere zorgplicht…
Rechtbank Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3194
Medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had een bijzondere zorgplicht. Vanuit haar positie als overheidsorgaan en eigenaar van de riolering is zij verantwoordelijk voor het beheren, aanleggen en onderhouden van het riool. Tevens was zij de toezichthouder en expliciet…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte heeft niet onzorgvuldig of…
Rechtbank Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3193
Vrijspraak veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte heeft niet onzorgvuldig of nalatig gehandeld. Hij heeft op basis van de informatie die bij hem bekend was gehandeld zoals van hem mocht en kon worden verwacht. Ook zijn de ontploffingen en brand niet het directe gevolg geweest van het…
- Strafrecht overigConclusie AG. Het ontgraven en ruimen van een oude stortplaats door een asbestsaneringsbedrijf, op zodanige…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:574
Conclusie AG. Het ontgraven en ruimen van een oude stortplaats door een asbestsaneringsbedrijf, op zodanige wijze dat een hoeveelheid asbestvezels in de lucht werd gebracht, terwijl daarvan gevaar voor de openbare gezondheid te duchten is (art. 173b Sr). Is de bewezenverklaring, v.zv. inhoudend dat het aan verdachtes…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft een brandende lucifer weggeschoten in de kliko van een school, waardoor een smeulbrand in de…
Rechtbank Oost-Brabant|21 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1068
Verdachte heeft een brandende lucifer weggeschoten in de kliko van een school, waardoor een smeulbrand in de resten uit de kliko is ontstaan. Verdachte heeft het terrein/schoolplein verlaten, terwijl deze brand niet of onvoldoende was gedoofd en er brand is ontstaan in het schoolgebouw. Verdachte wordt verweten…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVuurwerkzaak Etten-Leur. Verdachte wordt onder meer verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4708
Vuurwerkzaak Etten-Leur. Verdachte wordt onder meer verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het veroorzaken van een ontploffing die aan zijn schuld te wijten is. Of sprake is van schuld in strafrechtelijke zin, wordt bepaald door de manier waarop die schuld in de tenlastelegging nader is geconcretiseerd en is…
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijke brandstichting (art. 157 Sr).
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3687
Opzettelijke brandstichting (art. 157 Sr).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.