7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigProcesrecht. Bewijsrecht. Vereisten onderhandse akte. Is een meerdere bladzijde tellend geschrift dat…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1423
Procesrecht. Bewijsrecht. Vereisten onderhandse akte. Is een meerdere bladzijde tellend geschrift dat uitsluitend aan het slot daarvan is ondertekend, akte in de zin van art. 156 lid 1 Rv? Bewijslast valsheid akte. Wijze waarop bewijs in beginsel geleverd kan worden. HR 15 januari 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC0827 en HR 14…
- VerbintenissenrechtArt. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Overeenkomst van geldlening. Bewijskracht onderhandse…
Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1415
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Overeenkomst van geldlening. Bewijskracht onderhandse akte. Art. 157-159 Rv.
- Civiel recht overigHoger beroepGeldleningsovereenkomst. Deelgenoot kan op eigen naam een rechtsvordering instellen (artikel 3:171 BW).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8338
Geldleningsovereenkomst. Deelgenoot kan op eigen naam een rechtsvordering instellen (artikel 3:171 BW).
- Civiel recht overigHoger beroepdraagplicht ex-echtgenoten voor doorlopend krediet, ontbreken goedschrift in onderhandse akte van geldlening
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3117
draagplicht ex-echtgenoten voor doorlopend krediet, ontbreken goedschrift in onderhandse akte van geldlening
- Civiel recht overigHoger beroepvordering uit hoofde van overeenkomst van geldlening. Bestaan overeenkomst wordt (tevergeefs) bestreden.
Gerechtshof Den Haag|19 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2872
vordering uit hoofde van overeenkomst van geldlening. Bestaan overeenkomst wordt (tevergeefs) bestreden.
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2347
deskundigenonderzoek
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van ECLI:NL:HR:2017:566. Voorshands bewezen dat de geïntimeerden zich aansprakelijk hebben gesteld…
Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1819
Vervolg van ECLI:NL:HR:2017:566. Voorshands bewezen dat de geïntimeerden zich aansprakelijk hebben gesteld tot € 2,8 miljoen. De geïntimeerden worden toegelaten tot tegenbewijs. Bevel getuigenverhoor.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.