Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:129Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in een voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als een…

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:562Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Moet de rechter bij de toepassing van deze bepaling als voorwaarde stellen dat in het minnelijk traject is…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1067

WSNP. Verzoek tot toepassing schuldsaneringsregeling. Ontbreken van gegevens als bedoeld in art. 285 lid 1 Fw. Verlenging termijn en niet-ontvankelijkheid appel; art. 287 lid 2 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

Art. 3:305a BW (oud). Procesrecht. Collectieve actie stichting ten behoeve van slachtoffers van storting afvalstoffen in Ivoorkust. Rechtsmacht Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 onder 1 Verordening Brussel I-bis? Verbod van terugverwijzing. Gelijksoortigheids- en waarborgvereiste art. 3:305a BW (oud).

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:961

Faillissementsprocesrecht. WSNP. Kan een schuldenaar die failliet is verklaard, in de verzetprocedure alsnog op de voet van art. 3 Fw om toelating tot de schuldsaneringsregeling verzoeken?

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:391

Verbintenissenrecht; verjaring. Vordering op rechtspersoon die na faillietverklaring door insolventie is ontbonden en vervolgens is opgehouden te bestaan (art. 2:19 lid 1, onder c, en lid 6 BW), terwijl de mogelijkheid bestaat dat de vereffening in faillissement wordt heropend (art. 194 Fw). Geldt gedurende de periode…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1208

Art. 81 lid 1 RO. Verzoek gedwongen schuldregeling (art. 287a lid 1 Fw). Verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw niet afgegeven door een in art. 48 lid 1 WCK aangewezen persoon of instantie. Redelijke wetstoepassing?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:410

Insolventierecht. Schorst ook een tweede verzoek tot toelating tot de WSNP de behandeling van het faillissementsverzoek (art. 3a Fw)?

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:266

Insolventierecht. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw (HR 13 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:589, NJ 2015/157). Herstel van verzuim bij incompleetheid verzoekschrift, art. 287 lid 2 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:202

Art. 81 lid 1 RO. Faillietverklaring. Vervolg van HR 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2825 en HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1738. Misbruik van recht door schuldeisers? Relatieve onbevoegdheid van rechtbank?

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2659

Art. 80a lid 1 RO. Faillissementsrecht. Opheffing faillissement, art. 16 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Is de curator belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw? Gronden voor vernietiging. Misbruik van bevoegdheid.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2228

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Devolutieve werking appel. Hof vernietigt vonnis rechtbank waarbij verzoeker niet-ontvankelijk was verklaard in zijn verzoek tot toepassing schuldsanering, maar wijst verzoek op inhoudelijke gronden af. Had hof moeten terugwijzen voor de inhoudelijke beoordeling?

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:47

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Aan het verzoek(schrift) te stellen eisen, art. 15b lid 2 en 284 Fw. Is verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw vereist? Redelijke wetstoepassing. Rechtsgevolgen ontbreken van verklaring…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:119

Art. 80a lid 1 RO. Afwijzing verzoek tot opheffing faillissement en toelating tot schuldsaneringsregeling (art. 15b Fw).

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:713

Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:106

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Privéfaillissement. Schorsing behandeling faillissementsaanvraag teneinde eerst te beslissen omtrent toelating WSNP? Art. 3 Fw; art. 3a Fw; art. 15b Fw. Is rechtbank nalatig geweest in informeren omtrent de mogelijkheid tot aanvraag WSNP? Is verzoek tot toelating tijdig gedaan?

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:34

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Afwijzing toelatingsverzoek. Onbetaald gebleven belastingschuld. Goede trouw; art. 288 lid 2 sub b Fw. Hardheidsclausule; art. 288 lid 3 Fw. Analoge toepassing art. 287a Fw?

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:992

Insolventierecht. Appelprocesrecht. Verbod van terugwijzing; uitzonderingen. HR 11 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK0857, NJ 2010/581. Doet zich een in dat arrest bedoelde uitzondering voor?