40 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:582
BIZ-bijdrage gemeente Noordwijk 2023 en 2024; Art. 6, 9 en 19 Bekendmakingswet, art. 4 en 5 Wet BIZ, art. 107, lid 1, VWEU. Bekendmakingswet in dit geval niet van toepassing op bekendmaking uitslag draagvlakmeting, maar wel kenbaarheidseisen. Bericht over uitslag draagvlakmeting op plaatselijke nieuwswebsite niet…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 220b, lid 1, onderdeel a, Gemeentewet. Aanslagen in de onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning en…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:412
Art. 220b, lid 1, onderdeel a, Gemeentewet. Aanslagen in de onroerendezaakbelasting gebruiker niet-woning en rioolheffing gebruiker terecht opgelegd. De onroerende zaak is een naar aard en inrichting als afzonderlijk geheel te beschouwen praktijkruimte, die aan het begin van het onderhavige kalenderjaar in delen door…
- BelastingrechtHoger beroepEnergiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE). Zijn geografische gescheiden…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:138
Energiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE). Zijn geografische gescheiden gelegen onroerende zaken van drie tuinbouwbedrijven aan te merken als een samenstel in de zin van de Wet WOZ en vormen zij aldus één aansluiting voor de heffing van EB en ODE. Besluit Milieubelastingen, toepassing…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 1, aanhef en onderdeel d, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75
Art. 16, lid 1, aanhef en onderdeel d, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Gemeente Den Haag maakt in 2022 geen gebruik van KOUDV-factoren, liggingsfactoren, grondstaffels, indexeringscijfers e.d. Objectafbakening, vrijstaande garage behoort…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Hoger beroep heffingsambtenaar. Rechtbank heeft ten onrechte waarde gehecht aan taxatierapport…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2734
WOZ. Hoger beroep heffingsambtenaar. Rechtbank heeft ten onrechte waarde gehecht aan taxatierapport belanghebbende. Taxatierapport van belanghebbende is niet WOZ-conform. Vernietiging uitspraak rechtbank en bevestiging uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, 17 Wet WOZ. Objectafbakening. Samenstel. Parkeerplaatsen terecht tot de onroerende zaak gerekend…
Gerechtshof Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1834
Art. 16, 17 Wet WOZ. Objectafbakening. Samenstel. Parkeerplaatsen terecht tot de onroerende zaak gerekend. Waarde van de onroerende zaak niet te hoog vastgesteld. Kapitalisatiefactor. Korting corona. Waarde parkeerplaatsen.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De werktuigenvrijstelling is niet van toepassing op de gehele PV-installatie (zonnepark) omdat de…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:997
Wet WOZ. De werktuigenvrijstelling is niet van toepassing op de gehele PV-installatie (zonnepark) omdat de installatie op zichzelf is aan te merken als gebouwd eigendom.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:915
Art. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De Heffingsambtenaar heeft op grond van de Taxatiewijzers Sport en Algemene Kengetallen en de daarin vermelde archetypes aannemelijk gemaakt dat de waarde niet op een te hoog bedrag is vastgesteld. Bovendien overschrijdt…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:37, lid 1, Awb. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uitnodiging voor de zitting bij de Rechtbank. Waarde…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:254
Artikel 8:37, lid 1, Awb. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Uitnodiging voor de zitting bij de Rechtbank. Waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:334
Wet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:333
Wet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en 17 Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1077
Art. 16 en 17 Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is terecht in de waardebepaling en heffing betrokken. Rechtbank heeft waarde in het economische verkeer van geschakelde bungalow in goede justitie geschat. Het Hof oordeelt dat de bewijslast dat die waarde te hoog…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letters a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Drie tuinbouwbedrijven die een kilometer of…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:276
Art. 16, aanhef en letters a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Drie tuinbouwbedrijven die een kilometer of meer uit elkaar liggen, ieder afzonderlijk voor het productieproces zijn uitgerust en operationeel zijn alsmede afzonderlijk verkoopbaar zijn, vormen geen samenstel in de zin van de Wet WOZ. Ook de twee…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letter a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Twee tuinbouwbedrijven, die meer dan 2 kilometer…
Gerechtshof Den Haag|18 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:41
Art. 16, aanhef en letter a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Twee tuinbouwbedrijven, die meer dan 2 kilometer uit elkaar zijn gelegen, afzonderlijk voor het productieproces zijn uitgerust en operationeel zijn alsmede afzonderlijk verkoopbaar zijn, vormen geen samenstel in de zin van de Wet WOZ.
- BelastingrechtWrakingArt. 8:15 Awb. Wrakingsverzoek. Wrakingsverzoek afgewezen. Publicatie over een bepaalde wet levert geen…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2098
Art. 8:15 Awb. Wrakingsverzoek. Wrakingsverzoek afgewezen. Publicatie over een bepaalde wet levert geen schijn van vooringenomenheid op van de betrokken raadsheer, zeker niet nu de mogelijk relevante passage daarin neutraal en van wetenschappelijke aard is. Ook de omstandigheid dat een co-auteur zijdelings bij de…
- BelastingrechtHoger beroepBIZ-bijdrage Winkelboulevard Zuid de gemeente Rotterdam 2018. Rechtbank Rotterdam heeft het beroep ongegrond…
Gerechtshof Den Haag|6 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1690
BIZ-bijdrage Winkelboulevard Zuid de gemeente Rotterdam 2018. Rechtbank Rotterdam heeft het beroep ongegrond verklaard. Belanghebbende stelt dat de Verordening BI-zone eigenaren Winkelboulevard Zuid 2018 onverbindend is omdat belanghebbende niet van de voorgenomen invoering van de BIZ-bijdrage op de hoogte is gesteld,…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt. Geen schending hoorplicht…
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1506
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt. Geen schending hoorplicht jegens belanghebbende en de derde-belanghebbende. De andere huurders in het gebouw zijn geen belanghebbende. Geen schending gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een woonzorgcentrum. In geschil is of dat woonzorgcentrum moet worden aangemerkt…
Gerechtshof Den Haag|6 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:36
Belanghebbende exploiteert een woonzorgcentrum. In geschil is of dat woonzorgcentrum moet worden aangemerkt als woning in de zin van artikel 220a, tweede lid van de Gemeentewet. Partijen verschillen van mening of de gezamenlijke woonkamers met keukens kwalificeren als delen van de onroerende zaak die dienen tot woning…
- BelastingrechtHoger beroepRioolheffing eigenaren per (voor verhuur bestemde) recreatiebungalows op recreatiepark gemeente Noordwijk. In…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1327
Rioolheffing eigenaren per (voor verhuur bestemde) recreatiebungalows op recreatiepark gemeente Noordwijk. In geschil was of de Verordening rioolheffing 2017 onverbindend is wegens strijd met art.228a, lid 1, Gemeentewet, omdat de geraamde heffingsopbrengst voor 2017 hoger zou zijn dan de geraamde kosten die voor de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont op nummer (G) (de benedenwoning/garage) en zijn echtgenote op nummer (H) (de…
Gerechtshof Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3290
Belanghebbende woont op nummer (G) (de benedenwoning/garage) en zijn echtgenote op nummer (H) (de bovenwoning). Beide panden zijn gezamenlijk eigendom en voor beide panden ontvangen zij tot 2018 aparte WOZ-beschikkingen. Voor het jaar 2018 heeft de heffingsambtenaar de woningen voor toepassing van de Wet waardering…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.