45 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde navorderingsaanslag terecht en…
Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1205
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 1.1 – bedoelde navorderingsaanslag terecht en tot een juist bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: -Was de Inspecteur tot navordering bevoegd?…
Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9715
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: -Was de Inspecteur tot navordering bevoegd? -Is het lijfrentekapitaal terecht als negatieve uitgave voor inkomensvoorzieningen in de bestreden navorderingsaanslag begrepen? -Is terecht revisierente in rekening gebracht? -Heeft de Inspecteur de bestreden…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingsaanslag aan belanghebbende op te…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7730
In geschil is of de Inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingsaanslag aan belanghebbende op te leggen. Meer in het bijzonder is in dit verband in geschil of de Inspecteur beschikt over een zogenoemd nieuw feit. Materieel houdt partijen verdeeld het antwoord op de vraag of de afwaardering van de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. Het gaat in dat verband…
Gerechtshof Leeuwarden|8 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW5380
In geschil is het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. Het gaat in dat verband om de bevoegdheid van de Inspecteur om overeenkomstig het bepaalde in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) een navorderingsaanslag aan belanghebbende op te leggen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de microfiches…
Gerechtshof Leeuwarden|26 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW4721
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de microfiches onrechtmatig dan wel in strijd met het internationale vertrouwensbeginsel verkregen? 2. Heeft de Inspecteur het evenredigheidsbeginsel geschonden bij het opleggen van de navorderingsaanslagen? 3. Heeft de Inspecteur…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur aannemelijk gemaakt…
Gerechtshof Leeuwarden|27 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0526
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur aannemelijk gemaakt dat belanghebbende gerechtigd is tot de betreffende bankrekeningen bij KB Lux? 2. Heeft de Inspecteur de microfiches onrechtmatig dan wel in strijd met het internationale vertrouwensbeginsel verkregen? 3. Heeft…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: - Heeft belanghebbende resultaat uit overige…
Gerechtshof Leeuwarden|31 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV3433
In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: - Heeft belanghebbende resultaat uit overige werkzaamheden in de vorm van provisie genoten? - Indien belanghebbende resultaat uit overige werkzaamheden heeft genoten, heeft de Inspecteur dit resultaat dan juist berekend en meer in het bijzonder, heeft hij de genoten…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur voor het jaar 2005 beschikt over een…
Gerechtshof Leeuwarden|3 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV0220
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur voor het jaar 2005 beschikt over een nieuw feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna Awr) en, zo ja, of belanghebbende in 2005 een op grond van het bepaalde in artikel 3.101, eerste lid, aanhef…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Heeft de Inspecteur aannemelijk gemaakt…
Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU3928
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Heeft de Inspecteur aannemelijk gemaakt dat belanghebbende gerechtigd is tot de betreffende bankrekeningen van KB-Lux? Heeft de Inspecteur het evenredigheidsbeginsel geschonden bij het opleggen van de navorderingsaanslagen? Heeft de Inspecteur het…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de bestreden navorderingsaanslag terecht en tot het…
Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT7472
In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de bestreden navorderingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag heeft opgelegd en of hij daarbij het vertrouwensbeginsel heeft geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur gerechtigd is de onderhavige navorderingsaanslag en…
Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5032
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur gerechtigd is de onderhavige navorderingsaanslag en boetebeschikking op te leggen. Daarbij spitst het geschil zich toe op de vraag of belanghebbende te kwader trouw is geweest. De Inspecteur beantwoordt die vraag bevestigend en belanghebbende ontkennend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd en de beschikkingen inzake boete en heffingsrente…
Gerechtshof Leeuwarden|15 juli 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3062
In geschil is of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd en de beschikkingen inzake boete en heffingsrente terecht zijn vastgesteld, welke vraag de Inspecteur bevestigend en belanghebbende ontkennend beantwoordt.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt verdeeld het antwoord op de volgende vragen: - Was de inspecteur op grond van artikel 16 van…
Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM8760
Partijen houdt verdeeld het antwoord op de volgende vragen: - Was de inspecteur op grond van artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) bevoegd de bestreden navorderingsaanslag op te leggen? - Zo ja, heeft de inspecteur terecht de reguliere en willekeurige afschrijvingen op het vorenbedoelde…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil de waarde van de vordering op 31 december 2004.
Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK8646
Tussen partijen is in geschil de waarde van de vordering op 31 december 2004.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is (was) in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag in de IB/PV voor het…
Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK7399
In hoger beroep is (was) in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag in de IB/PV voor het jaar 1999 binnen de termijn van artikel 16, derde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR) is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of – de mededeling van de kandidaat-notaris aan de…
Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK4512
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of – de mededeling van de kandidaat-notaris aan de Belastingdienst moet worden aangemerkt als een vrijwillige verbetering van belanghebbende die navordering rechtvaardigt; – de bij het (onjuist) vaststellen van de primitieve aanslag gemaakte fout kan worden…
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt verdeeld of de Inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag en boetebeschikking terecht heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK4039
Partijen houdt verdeeld of de Inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag en boetebeschikking terecht heeft opgelegd. Belanghebbende stelt dat de Inspecteur niet beschikt over een zogenoemd nieuw feit. Naar zijn mening is ook geen sprake van bij hem aanwezige kwade trouw zodat aan geen enkele voorwaarde voor het…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingaanslag op te…
Gerechtshof Leeuwarden|11 september 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ7856
Tussen partijen is in geschil of de inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingaanslag op te leggen. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vragen of de inspecteur beschikt over een zogenoemd nieuw feit, of te dezen sprake is van een bron van inkomen voor belanghebbende en of de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een navorderingsaanslag is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI9843
In geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een navorderingsaanslag is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen voeren in hoger beroep geen grieven aan tegen de door de rechtbank vastgestelde feiten, zodat het…
Gerechtshof Leeuwarden|28 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG7012
Partijen voeren in hoger beroep geen grieven aan tegen de door de rechtbank vastgestelde feiten, zodat het hof hiervan ook in hoger beroep zal uitgaan. Belanghebbende voert in hoger beroep dezelfde punten aan als hij bij de rechtbank heeft aangevoerd. Alleen het geschilpunt inzake een hogere latente belastingclaim, te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.