Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3809

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Is belanghebbende ontvankelijk in haar beroep? 3.1.2. Staat het bepaalde in artikel 23, lid 2, onderdeel c, van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: UR AWR) in de weg aan het opleggen van de onderhavige voorlopige…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9718

Tussen partijen is (..) in geschil het antwoord op de volgende vragen: Zijn de door belanghebbende ontvangen bedragen wel gebaseerd op de waardeontwikkeling van werkelijk bestaande preferente aandelen? Vormen de door B AG verstrekte "Appreciation Rights" (hierna ook: de "Rights") loon in geld of loon in de vorm van…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0284

Indien de inspecteur in voorgaande jaren heeft berust in onjuist ingediende aangiften kan een belanghebbende die op die wijze aangifte doet geen kwade trouw worden verweten: navorderingsaanslag en boetebeschikking vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9831

00/02707 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde opbrengst speelautomaten in vof op basis van de winstgerechtigdheid toe te rekenen aan firmanten.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9827

00/02695 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde omzet speelautomaten niet meer aanwezig in vennootschap. Belanghebbende heeft zijn deel in deze winst dan ook als uitdeling genoten. Ne bis in idembeginsel brengt in het onderhavige geval mee dat de bij de navordering IB opgelegde verhoging wordt verminderd met de bij de…

Gerechtshof Arnhem|15 april 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF8630

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 01/00032 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van de erven van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] (hierna: de Inspecteur) op het bezwaarschrift van belanghebbende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9714

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur tot navordering over het jaar 1996 mocht overgaan? Het Hof is van oordeel (..) dat de belanghebbende zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat hij een onjuiste aangifte deed en in het bijzonder ten onrechte de zelfstandigen- en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9189

Evenmin heeft belanghebbende, op wie te dezen de bewijslast rust, feiten en/of omstandigheden aannemelijk gemaakt op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat het autokostenforfait een beperking zou inhouden op het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap ten aanzien van onderdanen der Lid-Staten die in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9634

BELASTINGKAMER Nr. 99/30528 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak als bedoeld in artikel 8:66, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zesde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: belanghebbende) tegen de…

Gerechtshof Arnhem|17 maart 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF7395

Gerechtshof Arnhem eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 02/00696 (inkomstenbelasting) Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : navorderingsaanslag…

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF7146

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE tweede meervoudige belastingkamer 13 maart 2003 nummer BK-01/03033 UITSPRAAK op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen te P van de Belastingdienst, betreffende na te noemen navorderingsaanslag. 1. Aanslag, navorderingsaanslag en…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8358

Het Hof beslist dat belanghebbende in 1993 ten onrechte een vordering heeft geactiveerd en kan op die vordering in 1996 geen verlies in aanmerking nemen. In verband hiermee heeft de inspecteur nader f 6.000.000 aan verlies uit eerdere jaren verrekend met de belastbare winst over 1996. Het Hof acht een nadere - voor…

Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5110

Nr. 37.727 28 februari 2003 SD gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 26 september 2001, nr. BK-99/01476, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7455

BELASTINGKAMER Nr. 00/01807 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak als bedoeld in artikel 8:66, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zevende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: belanghebbende) tegen…

Gerechtshof Arnhem|24 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF6680

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/00407 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (België) (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM3258

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM2465

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM2352

In de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gestelde vereisten. Voor het geval het gelijk op het eerste geschilpunt aan de inspecteur is, is vervolgens in geschil of belanghebbende in het onderhavige…

Gerechtshof Arnhem|14 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF5681

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/00295 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] Beheer BV te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan…