Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1909

Aannemelijk is dat belanghebbende en zijn toenmalige echtgenote houder zijn van de op de microfiches vermelde KB-Luxrekeningen met dezelfde namen als die van belanghebbende en zijn toenmalige echtgenote gedurende de door de inspecteur gestelde periode en dat de ter zake daarvan opgelegde navorderingsaanslagen zijn…

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5691

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Artikel 16, vierde lid, AWR. De Inspecteur had geen rechtvaardiging voor toepassing van de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar.

Rechtbank Arnhem|16 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL7700

Eiseres heeft loonbelasting wel ingehouden maar niet afgedragen. Deze is terecht nageheven. Artikel 16 van de AWR noch het vertrouwensbeginsel staan daaraan in de weg. De boetebeschikking wordt onder verwijzing naar HR 26 juni 2009, nr. 42 764, vernietigd.

Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7165Aangehaald in 167 uitspraken

Artikel 16 AWR. Nieuw feit? Onderzoeksplicht inspecteur in geval in aangifte geclaimde lijfrente-aftrek afwijkt van renseignement verzekeraar.

Rechtbank Breda|10 maart 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL8859

De rechtbank acht aannemelijk dat belanghebbende op 31 januari 1994 rekeninghouder was van de onderhavige bankrekeningen bij de KB-lux. Daaraan ontleent de rechtbank het vermoeden dat zij ook vóór 1994 en na 1994 beschikte over aanzienlijke bedragen aan (inkomsten uit) vermogen die niet in haar aangiften zijn vermeld.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1113

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. In hoger beroep is het oordeel van de rechtbank dat niet is voldaan aan het voor navordering vereiste feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Awr niet bestreden. De uitspraak van de rechtbank dient te worden bevestigd.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9120

Art. 16, lid 4 AWR. Verenigbaarheid met EG-recht van een navorderingsaanslag die wordt opgelegd met toepassing van de bijzondere navorderingstermijn ter zake van buitenlandse tegoeden.

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9092

Art. 16, lid 4, AWR. Verenigbaarheid met EG-recht van een navorderingsaanslag die wordt opgelegd met toepassing van de bijzondere navorderingstermijn ter zake van buitenlandse tegoeden.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1034

Belang bij een beroep tegen een voorlopige aanslag, indien de definitieve aanslag reeds onherroepelijk vaststaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7908

Navorderingsaanslag. Er is sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9074

Art. 27 Belastingverdrag Nederland-België 2001. Art. 9.2, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Art. 16, lid 2, letter a, AWR. Herrekening compensatieregeling grensarbeiders na definitieve aanslag. Navordering mogelijk bij verrekening voorheffing tot onjuist bedrag.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9891

Belanghebbende heeft de Russische nationaliteit en woonde tussen 1991 en 2004 in Nederland. Hij heeft voor het jaar 2003 aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen gedaan waarbij hij een bedrag van € 64.123 aan scholingsuitgaven in aanmerking heeft genomen. Deze scholingsuitgaven bestonden uit de aftrek…

Gerechtshof Arnhem|2 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL3735

Inkomstenbelasting. Foute invulling van aangiftediskette leidt tot zeer hoge hypotheekrente-aftrek. Verliesverrekening blijft mogelijk zolang herzieningsbeschikking verliesvaststelling niet heeft plaatsgehad. Inspecteur heeft navorderingsbevoegdheid verspeeld.

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

Artikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR. Verrekening voorlopige aanslag. Conversie aanslag opgelegd aan niet belastingplichtige in beschikking ex artikel 15 AWR.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL1525

Het Hof is van oordeel dat de maandelijks ingehouden bedragen moeten worden aangemerkt als betaling voor een door belanghebbende aangeschaft OV-abonnement. Deze bedragen vormen geen bijdrage voor de leaseauto en zijn derhalve ten onrechte in mindering gebracht op het autokostenforfait. De inspecteur heeft op goede…

Rechtbank Breda|11 januari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL4390

KB Lux. Deze uitspraak is er een uit een cluster van 22 uitspraken (08/3292 t/m 08/3311) VB 1993 en 1994 Als 1992 (08/3292). De rechtbank maakt een eigen schatting van het aanwezige buitenlandse vermogen. Nu het vermogen onder de belastingvrije som blijft, moeten de navorderingsaanslag, verhoging en beschikking…

Rechtbank Breda|11 januari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL1619

KB Lux. Deze uitspraak is er een uit een cluster van 22 uitspraken (08/3292 t/m 08/3311) IB 1994 Als 1992 (08/3292). Het bedrag van de rente, dat de rechtbank heeft geschat, is lager dan de rentevrijstelling. Dus worden de navorderingsaanslag, verhoging en beschikking heffingsrente vernietigd.

Rechtbank Breda|11 januari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL0814

KB Lux. Deze uitspraak is er een uit een cluster van 22 uitspraken (08/3292 t/m 08/3311) IB 1993 Als 1992 (08/3292). Door de vermindering van de navorderingsaanslag beloopt de verhoging slechts een zeer gering bedrag. In aanmerking nemend dat de navorderingsaanslag met omkering van de bewijslast tot stand is gekomen…

Rechtbank Breda|11 januari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL0672

KB Lux. Deze uitspraak is er een uit een cluster van 22 uitspraken (08/3292 t/m 08/3311) IB 1992 1. De rechtbank acht aannemelijk dat belanghebbende, al dan niet tezamen met zijn echtgenote, op 31 januari 1994 rekeninghouder was van de onderhavige bankrekeningen bij de KB lux. Daaraan ontleent de rechtbank het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL6169

Er is sprake van een nieuw feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, AWR. Naar het oordeel van het Hof heeft de Inspecteur terecht geconcludeerd dat bij voorbaat vaststond dat [A] geen exploitatierisico met betrekking tot de film heeft gelopen en in het geheel geen onderneming heeft gedreven.