Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1283

Het nalaten van onderzoek naar een naar aard en omvang bijzonder verlies vormt een aan navordering in de weg staand ambtelijk verzuim. In rechte te beschermen vertrouwen gewekt dat eigen rijder tot 1997 in beginsel heeft voldaan aan zijn bewijslast als hij voor de verblijfskosten aansluiting zoekt bij de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3261

WOZ; mutatiebeschikking/herzieningsbeschikking.

Gerechtshof Leeuwarden|5 december 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN9826

In geschil is de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN9853

Herzieningsbeschikking is ten onrechte afgegeven nu het belanghebbende bij ontvangst van de oorspronkelijke beschikking niet aanstonds duidelijk moet zijn geweest dat deze op een fout berustte.

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AP1566

In geschil is of de stakingsfaciliteit van artikel 8, eerste lid, onderdeel d, van de Wet IB 1964 toepassing kan vinden ter zake van de verkoopopbrengst van markten. Beslissend of de activiteiten zijn aan te merken als één onderneming, dan wel als twee ondernemingen in de zin artikel 6 van de Wet (enerzijds de winkels…

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN7539

Uitspraak op bezwaarschrift ten onrechte door inspecteur aangeduid als 'Beschikking'. Bezwaar tegen 'beschikking' terecht doorgezonden als onjuist geadresseerd beroep. In aangifte is de aflossing van een turbo-lening opgenomen als P.M. Bij boekenonderzoek is omvang van de aflossing gebleken. Dit levert nieuw feit op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9094

Het geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, het antwoord op de volgende vragen: 1. Mag de Inspecteur over het jaar 1998 twee aanslagen opleggen, één als een H-aanslag over de binnenlandse periode en één als een P-aanslag over de buitenlandse periode? 2. Indien de eerste vraag…

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0442

Naar het oordeel van het Hof moet het belanghebbende aanstonds kenbaar zijn geweest en heeft zij na de eerste beoordeling van de aanslag ook redelijkerwijs moeten begrijpen dat het daarin vermelde bedrag berustte op een schrijf- of typefout dan wel een daarmee gelijk te stellen vergissing van administratieve aard.

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN7677

Termijn voor navordering. De belastingdienst heeft uitstel voor indiening aangiften IB/PH o.g.v. de Beconregeling aan belastingadviseur bevestigd. Hof: voor de adviseur was duidelijk dat en voor welke termijn uitstel was verleend. Die kennis wordt aan de cliënt toegerekend. Het feit dat de inspecteur bij de regeling…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN8151

In geschil is het antwoord op de vraag of voldaan is aan het voor de oplegging van de navorderingsaanslag vereiste nieuwe feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2141

Navorderingsaanslagen voldoende gemotiveerd met over belanghebbende opgestelde fiscale rapport. Inhoud rapport vormt nieuw feit. Er is sprake van in het buitenland gehouden vermogen en aldaar opgekomen rendementen: de navorderingstermijn wordt verlengd als bedoeld in art.16, lid 4, AWR. Omkering bewijslast omdat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9087

In geschil is het antwoord op de vraag, of de Inspecteur over de aan de werknemers van belanghebbende, de heer B en zijn echtgenote, in 1995 - 1997 inzake de werknemersspaarregelingen betaalde bedragen mag naheffen, nu de aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1995-1997 bij de heer B reeds vóór de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AL8393

In geschil is het antwoord op de volgende vragen. 1. Dient de naheffingsaanslag vermeld onder 1.1,a te worden vernietigd (belanghebbende) dan wel verminderd met een bedrag van fl. 1.018,= inzake de loonheffing 1997 (Inspecteur)? 2. Dient de naheffingsaanslag vermeld onder 1.1,b te worden vernietigd, dan wel verminderd…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AJ6835

Een gedeelte van de door belanghebbende betaalde rente is geen rente die betrekking heeft op de eigen woning en is terecht als zodanig niet in aftrek toegelaten. Artikel 16, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Een navordering rechtvaardigend nieuw feit is aanwezig. Het beroep van belanghebbende op…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juli 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AJ3825

De ten onrechte bij voorlopige aanslag aan belanghebbende teruggegeven belasting is bij navorderingsaanslag nagevorderd. Artikel 16, tweede lid, onderdeel a, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. In de (voorlopige en in) de definitieve aanslag is ten onrechte een bedrag aan loonheffing verrekend. Beroep op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0459

Nu belanghebbende, als vermeld onder 4.8, hetgeen onder 4.7 staat vermeld onvoldoende heeft bestreden, zodat zulks tussen partijen vaststaat, zij met betrekking tot het onderhavige jaar, niet heeft voldaan aan het uitdrukkelijk verzoek van de aanslagregelend ambtenaar een overzicht op te maken van "het bijhouden van…

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8684

3.1. In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of de inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998 terecht tot navordering kon overgaan en ten tweede het antwoord op de vraag op wie te dezen de bewijslast rust.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3809

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Is belanghebbende ontvankelijk in haar beroep? 3.1.2. Staat het bepaalde in artikel 23, lid 2, onderdeel c, van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: UR AWR) in de weg aan het opleggen van de onderhavige voorlopige…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9718

Tussen partijen is (..) in geschil het antwoord op de volgende vragen: Zijn de door belanghebbende ontvangen bedragen wel gebaseerd op de waardeontwikkeling van werkelijk bestaande preferente aandelen? Vormen de door B AG verstrekte "Appreciation Rights" (hierna ook: de "Rights") loon in geld of loon in de vorm van…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0284

Indien de inspecteur in voorgaande jaren heeft berust in onjuist ingediende aangiften kan een belanghebbende die op die wijze aangifte doet geen kwade trouw worden verweten: navorderingsaanslag en boetebeschikking vernietigd.