25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardering ziekenhuis. Waardering in goede justitie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9131
Wet WOZ. Waardering ziekenhuis. Waardering in goede justitie.
- BelastingrechtBodemzaakAan eiseres is als gebruiker van een onroerende zaak een aanslag onroerendezaakbelastingen opgelegd. De…
Rechtbank Den Haag|26 november 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:16427
Aan eiseres is als gebruiker van een onroerende zaak een aanslag onroerendezaakbelastingen opgelegd. De rechtbank oordeelt dat sprake is van één WOZ-object, omdat de leegstaande en de in gebruik genomen zelfstandige delen van het kantoorpand een samenstel vormen in de zin van artikel 16, aanhef en onder d, van de Wet…
- BelastingrechtHoger beroepTuin bij pastorie bevat geen zelfstandig gedeelte als bedoeld in artikel 16, onder c van de Wet WOZ en deelt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5416
Tuin bij pastorie bevat geen zelfstandig gedeelte als bedoeld in artikel 16, onder c van de Wet WOZ en deelt ook niet in de vrijstelling van artikel 2, lid 1 onder g, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ (de kerkenvrijstelling).
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van [X]…
Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1312
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank te ‘s Gravenhage van 14 december 2012, nr. AWB 12/2295, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8894. Op 1 november 2010 is de moeder van belanghebbende, erflaatster, overleden.…
- BelastingrechtHoger beroepObjectafbakening gestapelde woningen. Zelfstandige gedeelten die naar de omstandigheden beoordeeld niet bij…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3902
Objectafbakening gestapelde woningen. Zelfstandige gedeelten die naar de omstandigheden beoordeeld niet bij elkaar behoren, maar als één geheel worden gebruikt. Geen samenstel voor Wet WOZ, wel één perceel voor rioolheffing. Waardeverminderende invloed gemeentelijke huisvestingsverordening niet aannemelijk.
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende gedane uitgaven ter zake van de theekoepel komen niet als uitgaven met betrekking tot…
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3991
De door belanghebbende gedane uitgaven ter zake van de theekoepel komen niet als uitgaven met betrekking tot een monumentenpand voor aftrek in aanmerking.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Kantoorverzamelgebouw. Objectafbakening.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7342
Wet WOZ. Kantoorverzamelgebouw. Objectafbakening.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigArtt. 6.1 en 6.2 Wro. Uitleg begrip "onroerende zaak". De rechtbank ziet zich in het kader van de toepassing…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4413
Artt. 6.1 en 6.2 Wro. Uitleg begrip "onroerende zaak". De rechtbank ziet zich in het kader van de toepassing van artikel 6.1 en 6.2 Wro (planschade) geplaatst voor de vraag hoe het begrip 'een onroerende zaak' moet worden uitgelegd . Zij constateert dat de wet onvoldoende aanknopingspunten biedt om die vraag te…
- BelastingrechtCassatieArt. 16, letter c, art. 17 en art. 18, lid 3, letter c, Wet WOZ; art. 11, lid 1, letter a, onder 1°, Wet OB…
Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:HR:2013:477Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 16, letter c, art. 17 en art. 18, lid 3, letter c, Wet WOZ; art. 11, lid 1, letter a, onder 1°, Wet OB 1968. Één kantoorgebouw onderverdeeld in 15 WOZ-objecten (verdiepingen), waarvan één verdieping meer dan twee jaar tevoren in gebruik is genomen. Leegstaande verdiepingen waarderen inclusief btw. Toepasselijk…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Vaststelling waarde bedrijfshal. Gemeente slaagt in bewijslast.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5126
Wet WOZ. Vaststelling waarde bedrijfshal. Gemeente slaagt in bewijslast.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar de waarde van het pand op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5470
In geschil is of de Heffingsambtenaar de waarde van het pand op een te hoog bedrag heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting. Gemeubileerd chalet op recreatiepark. Juiste objectafbakening?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4884
Forensenbelasting. Gemeubileerd chalet op recreatiepark. Juiste objectafbakening?
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2008. Hierbij is tussen partijen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5458
In geschil is de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2008. Hierbij is tussen partijen ook in geschil of artikel 18, lid 3, letter c, van de Wet WOZ, van toepassing is, hetgeen consequenties heeft voor de in aanmerking te nemen toestandsdatum (1 januari 2008 of 1 januari 2009). Bij de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03701 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:171
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03701 naar aanleiding van het beroep in cassatie van B & W gemeente Tholen en het incidentele beroep in cassatie van Stichting X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 20 juni 2012, nr. BK-11/00190, LJN BX0629. Bij deze…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03700 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:169
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03700 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het dagelijks bestuur van Samenwerkingsverband Belastingen en Waardering en het incidentele beroep in cassatie van Stichting X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03692 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:170
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/03692 naar aanleiding van het beroep in cassatie van B & W gemeente Veere en het incidentele beroep in cassatie van Stichting X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 20 juni 2012, nr. BK-11/00189, LJN BX0628, BB…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05566 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:16
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05566 naar aanleiding van het beroep in cassatie van Stichting X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 9 november 2011, nr. BK-10/00580, LJN BV2213. Bij deze conclusie behoort een gemeenschappelijke bijlage ziende op…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05565 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:168
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05565 naar aanleiding van het beroep in cassatie van Stichting X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 9 november 2011, nr. BK-10/00579, LJN BV2212. Bij deze conclusie behoort een gemeenschappelijke bijlage ziende op…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat artikel 16, aanhef en…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2694
WOZ. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat artikel 16, aanhef en onderdeel c, en artikel 17, tweede lid, van de Wet WOZ en de in deze artikelen vervatte ficties van toepassing zijn. De vastgestelde waarde van één object dient in hoger beroep te worden verminderd. Het Hof ziet…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar de waarde van het complex op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0479
In geschil is of de Heffingsambtenaar de waarde van het complex op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vragen of de Heffingsambtenaar: a. bij de berekening van de vervangingswaarde van de nieuwbouw vóór toepassing van de correcties voor technische en functionele veroudering een te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.