6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek aan scooter gerechtvaardigd.
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4490
Onderzoek aan scooter gerechtvaardigd.
- Strafrecht overigBelediging, art. 266 Sr. HR herhaalt HR ECLI:NL:HR:BJ9796. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a…
Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1813
Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt HR ECLI:NL:HR:BJ9796. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat i.c. de vraag of dit belediging oplevert afhangt van de context waarin dat woord is gebezigd. Gelet op de context geeft ’s Hofs oordeel dat i.c. het woord mierenneuker de…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMisbruik van bevoegdheid ex artikel 160 Wegenverkeerswet? Vrijwillig meewerken aan doorzoeking auto en…
Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5063
Misbruik van bevoegdheid ex artikel 160 Wegenverkeerswet? Vrijwillig meewerken aan doorzoeking auto en fouillering. Verhouding verdenking en controlebevoegdheid. Opzettelijk aanwezig hebben van cocaine in auto. Rechtbank verwerpt verweren.
- Strafrecht overigHoger beroepVerkeerscontrole. Bespreking verweer met betrekking tot onrechtmatig verkregen bewijs, aangetroffen materiaal…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:843
Verkeerscontrole. Bespreking verweer met betrekking tot onrechtmatig verkregen bewijs, aangetroffen materiaal en geldbedrag afkomstig van misdrijf. Opiumwet en witwassen. Art. 420 bis Sr. en 2 en 10 OW.
- Strafrecht overigFalende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud)…
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2949
Falende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud); art. 5.16, 5.20 Awb. Blijkens zijn bewijsoverwegingen heeft het Hof geoordeeld dat voor verdachte “duidelijk moet zijn geweest dat hij was aangehouden en wat de reden daarvan was”. Dat oordeel getuigt tegen de…
- Strafrecht overigCassatieFalende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud)…
Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2949
Falende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud); art. 5.16, 5.20 Awb. Blijkens zijn bewijsoverwegingen heeft het Hof geoordeeld dat voor verdachte “duidelijk moet zijn geweest dat hij was aangehouden en wat de reden daarvan was”. Dat oordeel getuigt tegen de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.