Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|6 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW9358

Vordering tot vergoeding van de schade die voor eiser voortvloeit uit de ernstige mishandeling door gedaagde. Beroep op eigen schuld faalt. Bij de beoordeling van de verschillende schadeposten houdt de rechtbank rekening met de vóór de mishandeling al bestaande knieklachten van eiser.

Rechtbank Arnhem|25 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5756

De Staat vordert samengevat - veroordeling van gedaagde in de hoofdzaak tot betaling van € 247.899,71, vermeerderd met rente en kosten. Aan die vordering legt de Staat ten grondslag dat gedaagde in de hoofdzaak onrechtmatig jegens de Staat heeft gehandeld door haar bankrekening ter beschikking te stellen voor gelden…

Rechtbank Arnhem|7 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BS8675

Het gaat in deze zaak om de vraag of Estate Shipping aansprakelijk is voor de schade die Seibert c.s. als gevolg van de aanvaring op 3 oktober 2007 op de Waal hebben geleden. Aan deze rechtbank komt ingevolge de artikelen 33, 34 en 35 van de Akte van Mannheim (hierna: AvM) in samenhang met artikel 1 lid 1 onder 2 van…

Rechtbank Arnhem|7 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BS8672

Bij arrest, op tegenspraak gewezen, van het hof Arnhem van 29 december 2003 is gedaagde veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 voorwaardelijk, wegens het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, meermalen gepleegd, en het plegen van ontuchtige handelingen met…

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT1507

Verzekeringsrecht; vraag of Reaal zich terecht beroept op de uitsluiting van dekking, neergelegd in de "opzetclausule".

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0798

Vrijwaringszaak, hoofdelijke aansprakelijkheid voor schade; onderlinge verhouding art. 6:10 BW causaliteitsmaatstaf art. 6:101 BW; billijkheidscorrectie. Onherroepelijk gewezen strafvonnis levert dwingend bewijs op, behoudens tegenbewijs (art. 161 Rv).

Rechtbank Arnhem|20 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3092

Eiseres is gesubrogeerde verzekeraar van verzekerde aan wie zij schade heeft vergoed in verband met de diefstal van diens auto. Zij wil op grond van onrechtmatige daad regres nemen op gedaagde, de vermeende autodief. Gedaagde betwist o.a. de dief te zijn, maar alle verweren falen, ook het verweer m.b.t. de…

Rechtbank Arnhem|12 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP1789

Drogisterij vordert schadevergoeding van c.q. terugbetaling door ontslagen werkneemster van door haar uit de winkel weggenomen geld en artikelen. Bewijsopdracht aan drogisterij m.b.t. de gestelde diefstal.

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO0081

Eisers leggen aan hun geldvordering ten grondslag dat gedaagden met het plegen van de diefstal van de kluis (ook) onrechtmatig jegens eisers hebben gehandeld, omdat een gedeelte van het daarmee weggenomen geld tot een bedrag van € 101.801,24 aan eisers toebehoorde.

Rechtbank Arnhem|11 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK5574

Gedaagde heeft tegen de vordering van Liander aangevoerd dat hij niets afwist van de hennepkwekerij. Dit verweer kan gedagde niet baten. Ter zitting heeft Liander terecht opgemerkt dat voor de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van gedaagde als contractspartij van Liander niet relevant is of hij zelf…

Rechtbank Arnhem|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG3637

Gedaagde in de hoofdzaak is strafrechtelijk veroordeeld wegens oplichting van beleggers in beleggingsprojecten. Thans heeft zij onvoldoende gesteld om tot tegenbewijs tegen het dwingend bewijs van het strafvonnis te kunnen worden toegelaten. Het onrechtmatig handelen en de aansprakelijkheid voor de schade van…

Rechtbank Arnhem|13 augustus 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BE9185

Brandstichting in woning. Nationale Nederlanden legt aan haar vorderingen ten grondslag dat haar verzekerde schade heeft geleden door het onrechtmatig handelen van [gedaagde], dat zij die schade aan haar verzekerde heeft vergoed zodat zij jegens [gedaagde] op grond van het bepaalde in artikel 7:792 BW aanspraak heeft…

Rechtbank Arnhem|23 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BE0016

De rechtbank is, mede gelet op haar taak te waken tegen onredelijke vertraging van het proces (art. 20 Rv.), van oordeel dat thans in beginsel doorgeprocedeerd moet worden. Dit zou anders kunnen zijn als beide partijen de afloop van de strafzaak wilden afwachten, maar dat is niet zo. De Ontvanger, die als eiser een…

Rechtbank Arnhem|21 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD2057

Moord; shockschade. Dader aansprakelijk jegens moeder slachtoffer. Bij een zo ernstige normschending als de onderhavige gruwelijke moord, moeten er minder hoge eisen gesteld worden aan de rechtstreeksheid van de confrontatie met de gevolgen daarvan. Ouders van de dader niet jegens de moeder van het slachtoffer…

Rechtbank Arnhem|23 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1779

Eiser vordert vergoeding van (im-)materiële schade van gedaagde en stelt daartoe dat gedaagde hem buiten de spelsituatie om tijdens een voetbalwedstrijd plotseling een harde trap tegen de achillespees heeft gegeven.

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC9632

Aansprakelijkheid van moordenaars voor de shockschade van ouders vermoorde dochter. Er is sprake van een rechtstreekse confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord doordat de ouders via de media en de strafprocedure kennis hebben genomen van de gruwelijke omstandigheden waaronder hun dochter is overleden.…

Rechtbank Arnhem|14 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8244

Gevolgen veroordelend en vrijsprekend strafvonnis in civilibus.

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7701

Letselschade

Rechtbank Arnhem|5 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC6861

Waardering getuigenbewijs. Gedaagde sub 3 is niet geslaagd in het ontzenuwen van het aan het strafvonnis van 21 januari 2005 ontleende dwingende bewijs dat hij aanwezig was bij en een wezenlijke bijdrage heeft gehad in de geweldpleging. Daarmee staat de betrokkenheid van gedaagde sub 3 bij de vechtpartij vast en geldt…

Rechtbank Arnhem|19 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4460

Tussen de partijen is in wezen niet in geschil dat gedaagde eiser tegen zijn hoofd heeft geslagen en dat dat een onrechtmatige daad van gedaagde jegens eiser oplevert. Wel zijn de partijen verdeeld over de wijze waarop eiser door gedaagde is mishandeld en, in verband daarmee, over het causaal verband tussen de…