Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:614

Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit tot schorsing zelfstandig onderzoeken, terwijl tegen dit besluit een met voldoende waarborgen omklede…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:406

Conclusie AG. Post-Keskin. Slagende klacht over afwijzing getuigeverzoek bij arrest. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:798

Conclusie AG. Verbalisanten zien twee mannen bij geopende kofferbak van geparkeerde auto staan en besluiten tot controle van voertuig en bestuurder. Middel klaagt o.a. over oordeel hof dat verbalisanten het voertuig van verdachten hebben gecontroleerd op grond van art. 160 WVW 1994 en dat verbalisanten op grond van…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:550

Strafmotivering. Verwijzing naar eerdere veroordelingen t.z.v. rijden onder invloed en besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs, terwijl uit JD blijkt dat eerdere veroordeling t.z.v. besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs t.t.v. het bewezen verklaarde besturen van motorrijtuig met ongeldig…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:340

Strafmotivering. ’s Hofs vaststelling dat "verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit", waarmee tot uitdrukking is gebracht dat die veroordeling t.t.v. het tenlastegelegde onherroepelijk was, is niet z.m. begrijpelijk aangezien het door het Hof in zijn strafmotivering…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6902

Falende bewijsklacht (rijden onder invloed en negeren van een rijverbod a.b.i. art. 162.1 WVW 1994).

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4432

359.2 Sv. T.a.v. de getuigenverklaring van de aangeefster heeft het Hof hetgeen is aangevoerd kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. Het standpunt dat niet duidelijk is wie de beschadiging van de ruit heeft veroorzaakt vindt zijn weerlegging in de…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4842

Strafmotivering. Het Hof heeft, in overeenstemming met art. 359.5 Sv in zijn overwegingen in het bijzonder de redenen opgegeven die de opgelegde taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 20 uur hebben bepaald. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd. Het Hof heeft in het bijzonder…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6017

Het rijverbod ex art. 162.2 WVW 1994 heeft eerst rechtskracht na de vastlegging in een beschikking en de bekendmaking daarvan aan de betrokkene (art. 3:41.1 Awb). ’s Hofs oordeel dat de omstandigheid dat het rijverbod mondeling is opgelegd niet in de weg staat aan de geldigheid van het verbod, is derhalve onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3382

Nr. 01305/01 Mr Wortel Zitting: 21 mei 2002 Conclusie inzake: [Verzoekster=verdachte] 1. Verzoekster is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch vrijgesproken van het haar bij inleidende dagvaarding primair tenlastegelegde, en wegens "poging tot overtreding van art. 8, tweede lid, aanhef en onder a van de…